Vetroresina o gelcoat? --> installazione eco

[1657]

. un cioccolatino andato a male!!!

[731]

Francamente non capisco il motivo di andare a tagliare il controstampo per un sensore dell'ecoscandaglio, comunque con una punta a tazza circolare sarebbe venuto un lavoro più professionale

[6158]

anch'io sono molto perplesso per il lavoro che ai fatto.
Con un foro così malfatto, ai valutato bene la tenuta del passascafo con una ghiera strettina, che fra l'altro sarà sicuramente di plastica.

[5546]

Viste le risposte mi sa che è opportuna una precisazione, che avevo dato per scontata.

La mia intenzione non era di fare un foro passante, tra l'altro non l'avrei certo fatto con la barca all'ormeggio

Volevo solo togliere una fetta di controstampo che ipotizzavo(qui mi sbagliavo) fosse di pochi millimetri di spessore con uno strato d'aria sottostante.

Per la cronaca, questo è il sensore dopo l'incollaggio:



[hide][Immagine: .][/hide]

[5656]

la parte bianca è probailmente lo stucco o adesivo usato per incollare il controstampo non tutto il conrostampo va in adesione ecco il perche dela cavità

[426]

La parte bianca sembra . cxapisce . ci fosse una foto piu' . senso maggiore area visibile e il pezzo tagliato preso piu' da vicino......

[727]

Visto che l'hai montato ..... funziona ?

Cosa hai messo fra la testa del sensore eco e la stratificazione dello scafo che rimane interposta fra questo e l'acqua di mare ? Per avere una buona conduzione delle onde acustiche immagino si debba assicurare che non ci sia aria/vuoto fra la testa e la stratificazione, quella a 'grana grossa' che si vedeva nella tua foto.

Sono curioso perchè anche io farò lo stesso sul Soleri, ho fatto lasciare una piccola area davanti alla deriva senza sandwich in modo da non dover fare il lavoro che hai fatto tu, ma pensavo di dover annegare il sensore, ad esempio nel gel per ecografie ...

ciao e grazie

[5546]

abuonocore ha scritto:
Visto che l'hai montato ..... funziona ?

Cosa hai messo fra la testa del sensore eco e la stratificazione dello scafo che rimane interposta fra questo e l'acqua di mare ? Per avere una buona conduzione delle onde acustiche immagino si debba assicurare che non ci sia aria/vuoto fra la testa e la stratificazione, quella a 'grana grossa' che si vedeva nella tua foto.

Sono curioso perchè anche io farò lo stesso sul Soleri, ho fatto lasciare una piccola area davanti alla deriva senza sandwich in modo da non dover fare il lavoro che hai fatto tu, ma pensavo di dover annegare il sensore, ad esempio nel gel per ecografie ...

ciao e grazie

Secondo il manuale dalla Humminbird si dovrebbe semplicemente incollare con resina epossidica bicomponente a lenta essicazione (per evitare le bolle d'aria).
Siccome in quel caso la rimozione sarebbe pressochè impossibile, al momento l'ho incollato con silicone premendo bene e lasciando un peso sopra tutta la notte.
Causa maltempo ho potuto solo testare il funzionamento all'ormeggio (4 metri di fondo), quindi non ho informazioni certe sull'attenuazione provocata dal silicone.
Se riesco la prossima settimana lo provo in mare aperto per vedere fino dove arrriva (portata teorica 450 metri), considerando che un 10% di prestazioni dovrebbe perderle per il solo fatto di attraversare la carena.
Se l'attenuazione fosse eccessiva passerei prima al test con il gel da ecografia e come ultima spiaggia l'incollaggio con epossidica.
La combianazione epossidica + gel o acqua viene data per inutile sempre sullo stesso manuale, poi si tratta di fare qualche prova.

[727]

Si anche io escluderei l'incollaggio con l'epossidica !

Però con il silicone non l'avrei montato ... così di pancia ... senza alcuna pretesa di scientificità.

Fammi sapere l'esito delle prove, così poi replicherò anche io !

ciao e grazie

[8218]

...non è che il silicone attenui troppo il segnale?
Se il manuale parla di epossidica perchè non l'hai utilizzata?

[5546]

abuonocore ha scritto:
Si anche io escluderei l'incollaggio con l'epossidica !

Però con il silicone non l'avrei montato ... così di pancia ... senza alcuna pretesa di scientificità.

Fammi sapere l'esito delle prove, così poi replicherò anche io !

ciao e grazie

Provato oggi, dopo i 25 metri perde il segnale. Sembra che il silicone anche se in strato sottile attenui il 95% del segnale.
Prossimo passo lo scollamento ed il test con la vaschetta d'acqua.

[727]

Infatti mi torna che il silicone non vada bene, per trasmettere un segnale acustico il silicone che è gommoso non va bene.

[5315]

io ne ho installati 2 finora. il primo (per fortuna) in una zona senza controstampo. Inizialmente fissato con scotch biadesivo, ogni tanto perdeva il segnale. Ho risolto eliminando il fondo scala automatico: il sensore 'sentiva' la vetroresina e si settava sempre su fondo zero. Ora devo aggiustare il fondo scala a manina, ma prende sempre e l'ho reso stabile con l'epoxi. Ho usato quella rapida, nonostante le istruzioni humminbird lo vietassero, perche' se prendeva pure col biadesivo...
secondo strumento (garmin eco-gps): sensore piazzato a centro barca, in un punto dove ritenevo di avere egualmente zero controstampo... ci sto ancora litigando, a volte segna , a volte no... Per il momento e' fissato ancora provvisiorio, devo provare con il gel (e riprovare a settare il fondo scala in manuale, ora che ci penso!)

[5546]

Senza Parole ha scritto:
io ne ho installati 2 finora. il primo (per fortuna) in una zona senza controstampo. Inizialmente fissato con scotch biadesivo, ogni tanto perdeva il segnale. Ho risolto eliminando il fondo scala automatico: il sensore 'sentiva' la vetroresina e si settava sempre su fondo zero. Ora devo aggiustare il fondo scala a manina, ma prende sempre e l'ho reso stabile con l'epoxi. Ho usato quella rapida, nonostante le istruzioni humminbird lo vietassero, perche' se prendeva pure col biadesivo...
secondo strumento (garmin eco-gps): sensore piazzato a centro barca, in un punto dove ritenevo di avere egualmente zero controstampo... ci sto ancora litigando, a volte segna , a volte no... Per il momento e' fissato ancora provvisiorio, devo provare con il gel (e riprovare a settare il fondo scala in manuale, ora che ci penso!)

Ho provato anche a settare a mano il fondoscala che inizialmente era in automatico, ma non è cambiato nulla.
Perdere il 95% del segnale non è poco! sicuramente è per via del silicone, sono meravigliato per il fatto che in altri 3D avevo letto che funzionava bene anche con quello.

[4172]

Personalmente avrei scelto una soluzione meno invasiva, optando per una localizzazione in una parte dello scafo con meno spessore, ovvero in presenza di un così spesso controstampo utilizzando il dato della profondità di un normalissimo gps.
BV

[538]

Per provare il posizionamento dell'eco basta un preservativo pieno d'acqua, come ai tempi della scuola!
Almeno non marcisce in portafoglio ( non l'eco )

Forare il controstampo con una mola a tazza??
Magari con una bella, grossa e lunga punta guida???
Ma, e poi, cosa c'entra il gps???

[4172]

Il gps fornisce anche la profondità in quanto misura la distanza tra il fondale e lo strumento.
E' chiaro che c'è un margine da calcolare in virtù del suo posizionamento a bordo.
BV

[538]

maras ha scritto:
Il fornisce anche la profondità in quanto misura la distanza tra il fondale e lo strumento.
E' chiaro che c'è un margine da calcolare in virtù del suo posizionamento a bordo.
BV

Oh, poffarbacco!

Sicuro, sicuro, sicuro?????????????????????

Non è che l'hai montato a rovescio?
[hide][Immagine: .][/hide]



E in mongolfiera useresti l'eco???

[4172]

[3736]

Markolone ha scritto:

abuonocore ha scritto:
Si anche io escluderei l'incollaggio con l'epossidica !

Però con il silicone non l'avrei montato ... così di pancia ... senza alcuna pretesa di scientificità.

Fammi sapere l'esito delle prove, così poi replicherò anche io !

ciao e grazie

Provato oggi, dopo i 25 metri perde il segnale. Sembra che il silicone anche se in strato sottile attenui il 95% del segnale.
Prossimo passo lo scollamento ed il test con la vaschetta d'acqua.

se cerchi ci sono altre discussioni in merito

piu' che acqua usano del gel tipo quello per ecografie

per il buco io non lo chiuderei perchè un domani
potrei essere costretto a cambiare strumento