Alberi con avvolgiranda
#10
Citazione:Don Ciccio ha scritto:

Forse dovresti provare sul campo, e rivedere le tue affermazioni (lasciando da parte il sentito dire, anche se lo dicono in tanti).
1 - La sezione del mio Selden mi pare uguale a quella dell'albero 'normale' (e che comunque si crei un peggioramento delle prestazioni per colpa dell'albero e non della randa stessa mi pare da verificare);
2 - Quando riduci la forma della vela ridotta è la stessa che avresti con una randa normale e i terzaroli: immagina di tagliare la vela con un taglio verticale, e di usare il pezzo più a poppa;
3 - Non si fa fatica.
4 - Esistono rande steccate (con stecche praticamente orizzontali) fatte dalla Elvstrom, per esempio, e offerte come optional da Bavaria, per esempio.
Senza offesa, invito tutti noi a non sparare assiomi a casaccio: siamo un forum serio .....Big Grin

non bisognerebbe mai parlare per sentito dire, senza dubbio Smile
io riporto i motivi che mi hanno illustrato i venditori di barche, per i quali mi sono convinto a non prendere albero con rollaranda.
sulla praticita' del sistema nessuno discute, pero' quei 'contro' (tanto piu' che io ho speso di meno e loro hanno venduto di meno) mi sono sembrati ragionevoli.

prendo per buono quanto tu ed altri utilizzatori del sistema dite, non avendo alcuna possibilita' di fare prove sul campo.

vorrei aggiungere qualcosa solo sul secondo punto, perche' credo che non ci siamo capiti: se io riduco la randa tirandola verso il basso, il peso della vela viene spostato in basso. piu' riduci, piu' tela va sul boma, piu' il baricentro (cioe' il centro del peso della randa) si sposta in basso. se tu la riduci rollandola nell'albero, cioe' sostanzialmente spostandola in avanti, il suo peso resta alla stessa distanza dalla coperta.
arrotondando brutalmente, il baricentro di una randa sara' dalle parti di 1/3 della sua altezza. non so cosa possa pesare una vela, pero' se resta li' o se lo abbassi di un paio di metri (riducendola sul boma anziche' dentro l'albero) una differenza su rollio e beccheggio potresti averla.
naturalmente e' solo un'ipotesi: dei conti precisi non ho tempo (ne' modo) di farne.

ti chiedo scusa ma non ho capito come possa rollarsi una randa a stecche quasi orizzontali. credevo le stecche fossero quasi rigide, cioe' che non si riuscisse ad arrotolarle.
queste vele sono per me una novita': ne' i venditori di beneteau, ne' di jeanneau, ne' di elan, ne' altri che avevo sentito me ne avevano parlato od accennato.
Cita messaggio


Messaggi in questa discussione

Discussioni simili
Discussione Autore Risposte Letto Ultimo messaggio
  cima avvolgiranda ventogiusto 5 1.821 17-02-2025, 11:31
Ultimo messaggio: albert
  Moody 419 avvolgiranda luka62 4 1.399 04-04-2024, 10:14
Ultimo messaggio: albert
  Riparazione profilo inferiore avvolgiranda 30mm (bamar - nemo) marinari@email.it 0 1.234 08-06-2022, 10:57
Ultimo messaggio: marinari@email.it
  Manutenzione avvolgiranda infinity 62 25.984 26-03-2022, 06:23
Ultimo messaggio: nucciovalenza
  Boma avvolgiranda n.antonacci 200 62.996 24-06-2020, 08:58
Ultimo messaggio: bellubentu
  Plastivela Mousse 907-99 alberi maggiorati Wally 14 5.477 08-11-2019, 19:26
Ultimo messaggio: Wally
  Profilo avvolgiranda: si può tensionare? kavokcinque 13 4.720 12-06-2016, 11:13
Ultimo messaggio: kavokcinque
  problemi con avvolgiranda salomé 24 14.484 27-01-2016, 22:32
Ultimo messaggio: Acino111
  Avvolgifiocco usato come avvolgiranda. Frappettini 30 15.561 12-09-2015, 22:44
Ultimo messaggio: vesuvio
  Alberi in carbonio... niko57 120 49.763 19-02-2015, 17:56
Ultimo messaggio: KARLO
  quesito su alberi a 9/10 AngeloCarratta 4 3.152 05-01-2014, 22:22
Ultimo messaggio: AngeloCarratta
  Alberi TROPPO lunghi gian54 13 8.087 22-12-2013, 18:14
Ultimo messaggio: 1909pisa
  avvolgiranda rumoroso oibok 7 3.347 16-10-2013, 00:43
Ultimo messaggio: infinity
  Ennesimo 3d su . forse diverso Trixarc 26 9.189 21-09-2011, 06:08
Ultimo messaggio: Trixarc
  Problema avvolgiranda. Kalu 8 6.743 04-03-2011, 02:04
Ultimo messaggio: via col vento

Vai al forum:


Utenti che stanno guardando questa discussione: