10-01-2013, 06:49
-----
tra monocristallino e policristallino
a)-Quale miglior resa a parità di potenza (intorno ai 90/100W per impianto 24Volt)?
b)-Quale per ingombro e dimensioni?
c)-Quale per durata?
d)-Sono entrambi 'calpestabili' cioè con possibilità di essere montati in coperta?
-----
a)--Per prodotti ben costruiti e' del tutto analoga, il policristallino (forse perche' dipende dalla configurazione delle 'dita' conduttrici) potrebbe avere una risposta spettrale un pochino piu' ampia ma stiamo parlando di differenze di poche unita' percentuali.
b)--La cella policristallina e' piu' grande (superficie, lo spessore e' lo stesso) ma potendo avere una sagomatura quadrangolare utilizza meglio lo spazio e il pannello risultante e' solo di poco piu' esteso del suo 'concorrente'.
c)--La durata teorica e' la stessa a pari cura nella costruzione.
d)--La calpestabilita' dipende dalla costruzione, richiede di eseguire celle particolarmente sottili per avere la migliore flessibilita' o di assemblarle su supporti particolarmente robusti, e' una tecnica che non amo perche' difficile e costosa e preferisco inoltre avere i pannelli in luoghi dove siano meno vulnerabili che in coperta (ti cade la maniglia di un winch e ti saluto il pannello!) ma e' una mia fisima che non tutti condividono. Naturalmente la carenza di spazio puo' rendere oltremodo utile questa realizzazione.
tra monocristallino e policristallino
a)-Quale miglior resa a parità di potenza (intorno ai 90/100W per impianto 24Volt)?
b)-Quale per ingombro e dimensioni?
c)-Quale per durata?
d)-Sono entrambi 'calpestabili' cioè con possibilità di essere montati in coperta?
-----
a)--Per prodotti ben costruiti e' del tutto analoga, il policristallino (forse perche' dipende dalla configurazione delle 'dita' conduttrici) potrebbe avere una risposta spettrale un pochino piu' ampia ma stiamo parlando di differenze di poche unita' percentuali.
b)--La cella policristallina e' piu' grande (superficie, lo spessore e' lo stesso) ma potendo avere una sagomatura quadrangolare utilizza meglio lo spazio e il pannello risultante e' solo di poco piu' esteso del suo 'concorrente'.
c)--La durata teorica e' la stessa a pari cura nella costruzione.
d)--La calpestabilita' dipende dalla costruzione, richiede di eseguire celle particolarmente sottili per avere la migliore flessibilita' o di assemblarle su supporti particolarmente robusti, e' una tecnica che non amo perche' difficile e costosa e preferisco inoltre avere i pannelli in luoghi dove siano meno vulnerabili che in coperta (ti cade la maniglia di un winch e ti saluto il pannello!) ma e' una mia fisima che non tutti condividono. Naturalmente la carenza di spazio puo' rendere oltremodo utile questa realizzazione.