23-09-2011, 16:10
Sono stato impreciso, ho detto una cosa parzialmente vera che non trova riscontro nella pratica per il seguente motivo:
Avrei dovuto speciifcare '....a parità di lunghezza di manovella e di rapporto di riduzione....'
La discussione nacque a proposito della sostituzione dei winch del meteor con le macchinette, eravamo giovani liceali, ragionavamo su piccoli winch senza riduzione (1:1) e scoprimmo con stupore che quelli più piccoli 'cazzavano' di più di quelli grandi.
Poi capimmo il motivo, il winch è una banale macchina semplice che sfrutta il principio della leva, per cui l'affermazione è vera solo a parità di rapporto di riduzione.
In pratica però all' aumentare della dimensione della campana aumenta anche lo spazio disponibile per gli ingranaggi e quindi per le riduzioni, che hanno l'effetto di moltiplicare il braccio di leva, rendendo di fatto un winch più grande più potente di uno più piccolo.
Chiedo scusa se ho creato un pò di confusione
bye
Avrei dovuto speciifcare '....a parità di lunghezza di manovella e di rapporto di riduzione....'
La discussione nacque a proposito della sostituzione dei winch del meteor con le macchinette, eravamo giovani liceali, ragionavamo su piccoli winch senza riduzione (1:1) e scoprimmo con stupore che quelli più piccoli 'cazzavano' di più di quelli grandi.
Poi capimmo il motivo, il winch è una banale macchina semplice che sfrutta il principio della leva, per cui l'affermazione è vera solo a parità di rapporto di riduzione.
In pratica però all' aumentare della dimensione della campana aumenta anche lo spazio disponibile per gli ingranaggi e quindi per le riduzioni, che hanno l'effetto di moltiplicare il braccio di leva, rendendo di fatto un winch più grande più potente di uno più piccolo.
Chiedo scusa se ho creato un pò di confusione
bye