31-07-2015, 20:47
Controllato la presa a mare, il sika è buono lì. Quindi gli uv sono responsabili!
Multifiss d'ora in poi, un altro pianeta!
Multifiss d'ora in poi, un altro pianeta!
Pagine: 1 2
31-07-2015, 20:47
07-08-2015, 23:23
IO nel restauro della mia barchetta ho usato il cf 11 della sika vi garantisco che diventa come il cemento armato ho incollato persino il teak costa nemmeno 7 euro al tubo contro il 3/4plo del marino 291 lo usano i lattonieri sui tetti alle intemperie meglio di cosi?!
08-05-2024, 23:32
riapro questa discussione giusto per portare la mia testimonianza: a settembre dello scorso anno ho cambiato le prese a mare, ho usato Sika 292i.
Ho 9 prese a mare, la maggior parte delle quali ancora oggi all'esterno presentano Sika molliccio, stranamente all'interno la situazione è diversa e solo una (la motore) è molle, le restanti hanno il sigillante ben indurito...
non si tratta di UV, il Sika non era scaduto...
ecco...ho condiviso la mia tristezza...non tirerò giù tutto, se non forse quella motore che è molle sia fuori che dentro...mannaggia a me che non ho voluto prendere il 3M per quattro lire in più.
Ho 9 prese a mare, la maggior parte delle quali ancora oggi all'esterno presentano Sika molliccio, stranamente all'interno la situazione è diversa e solo una (la motore) è molle, le restanti hanno il sigillante ben indurito...
non si tratta di UV, il Sika non era scaduto...
ecco...ho condiviso la mia tristezza...non tirerò giù tutto, se non forse quella motore che è molle sia fuori che dentro...mannaggia a me che non ho voluto prendere il 3M per quattro lire in più.
Pagine: 1 2