(31-05-2019 14:43)AndreaB72 Ha scritto: [ -> ]Domanda da uno che la seconda mano l'ha usata MOLTO poco...
Quello che dice Albert è giusto e l'avevo notato anche io, ma supponiamo che tu abbia fatto tutto bene e la vela in eccedenza sia dalla parte opposta della prima borosa.
Quando dai la seconda mano la vela rimane proprio da quella parte e quando cazzi la borosa la triti, o no?
Sì, a differenza di quel che si pensa normalmente, le borose andrebbero passate tutte dallo stesso lato in modo che i rotoli stiano tutti dall'altro.
Certo che se le mani sono single line su due lati diversi dal lato della mura, vien fuori un po' di groviglio.
Senza lazybag, No circuito unico della borosa, anelle laterali e non fori passanti sulla ralinga dove mi attacco con paranco 2:1 a sgancio rapido (lo stesso usato per il cunningham), quando scendo la mano incrocio a centro boma davanti con didietro. La seconda mano a incrocio inverso. Mai avuto bisogno dei matafioni (che in bonaccia non ti dico che rottura di...), non svolazza assolutamente nulla. Sulla bugna il giro a grandi linee è testa boma-bugna-gassa corta a scendere sul boma, ovviamente le due borose dietro girano sulla vela speculari tra loro per permettere quanto sopra.
Nella randa vecchia, l'unico modo di non maciullare la vela "floscia" a poppa con la seconda mano era stato questo (scuse per la foto), borosa non piu' sdoppiata ma annodata direttamente sull'occhiello della vela, passa da questo anello fisso cinturato attorno al boma e va a poppa al rinvio.
Mettere la seconda mano direttamente funziona in qualsiasi modo, ma aggiungerla alla prima un altro discorso: l'anello mi risolveva tanti problemi, terzarolare su qualsiasi mura, aggiungere il flosciame della seconda mano al flosciame della prima senza maciullo, soprattutto non dovere andare a sistemare niente in fondo al boma che sbatte, da me e' molto alto e si lavora dangerosamente in aria pronti a volare in acqua.
La nouva randa ha attacchi al boma un po' diversi devo ancora vedere se e' necessario o sia meglio la borosa "classica".
Questo contenuto non e' visualizzabile da te Ospite. Se vuoi vederlo, REGISTRATI QUI .
Credo di aver capito cosa hai fatto, ma non capisco come ti aiuti a meno di non avere la seconda mano che passa dalla stessa parte della prima.
Grazie!
(31-05-2019 18:31)rob Ha scritto: [ -> ]Nella randa vecchia, l'unico modo di non maciullare la vela "floscia" a poppa con la seconda mano era stato questo (scuse per la foto), borosa non piu' sdoppiata ma annodata direttamente sull'occhiello della vela, passa da questo anello fisso cinturato attorno al boma e va a poppa al rinvio.
Mettere la seconda mano direttamente funziona in qualsiasi modo, ma aggiungerla alla prima un altro discorso: l'anello mi risolveva tanti problemi, terzarolare su qualsiasi mura, aggiungere il flosciame della seconda mano al flosciame della prima senza maciullo, soprattutto non dovere andare a sistemare niente in fondo al boma che sbatte, da me e' molto alto e si lavora dangerosamente in aria pronti a volare in acqua.
La nouva randa ha attacchi al boma un po' diversi devo ancora vedere se e' necessario o sia meglio la borosa "classica".
Questo contenuto non e' visualizzabile da te Ospite. Se vuoi vederlo, REGISTRATI QUI .
(15-11-2016 08:57)lord Ha scritto: [ -> ]Perché se dimentichi di mollare i mataffioni ( o cedesse la mano, cosa improbabile ma non impossibile ) rischi di strappare la vela
E se ho la base randa inferita nel boma?
(31-05-2019 15:13)albert Ha scritto: [ -> ]Sì, a differenza di quel che si pensa normalmente, le borose andrebbero passate tutte dallo stesso lato in modo che i rotoli stiano tutti dall'altro.
Certo che se le mani sono single line su due lati diversi dal lato della mura, vien fuori un po' di groviglio.
su una varea a tre pulegge, con circuito classico, vista da poppa, paterdo da sx, consigli base tutta a sx, prima mano, seconda mano ?
Punti di mura sempre preso mure a dritta .
(11-01-2021 23:58)bullo Ha scritto: [ -> ]Fai a meno di inferirla.-
Perdonami bullo, ma non ho capito.
Stai dicendo che se ho la base randa inferita e devo prendere una mano di terzaroli, sarebbe meglio prima togliere la randa dall'inferitura e successivamente "fare su il pacchetto" con i matafioni?
Oppure consigli di non inferire la randa in generale?
Scusa, ma sono due scalini sotto il principiante...
Ripeto non inferirla non serve a nulla. Non so dirlo in altro modo.
Basta che l'angolo di scotta sia agguantato sul boma sia verticalmente che longitudinalmente, tesa base.
(12-01-2021 11:04)essebibi Ha scritto: [ -> ]Perdonami bullo, ma non ho capito.
Stai dicendo che se ho la base randa inferita e devo prendere una mano di terzaroli, sarebbe meglio prima togliere la randa dall'inferitura e successivamente "fare su il pacchetto" con i matafioni?
Oppure consigli di non inferire la randa in generale?
Scusa, ma sono due scalini sotto il principiante...
Intende dire che le rande, anni fa, avevano la base inferita nel boma per tutta la loro lunghezza. Oggi, ci si resi conto che nn serve a molto.
Bullo sottolinea che è sufficiente avere l'angolo di scotta agguantato verticalmente e longitudinalmente.
Capisco. Ero scioccato da questa nuova scoperta
Ovviamente sul Laser non è inferita, ma pensavo che in altri casi fosse consigliato.
Proverò, grazie per la dritta.
Pardon errore di lancio del post