01-12-2007, 05:05
E' possibile che mi sbagli ma mi pare si dicesse che non c'era bisogno di toccarli dato che il campo elettrico generato dall'alta tensione e' molto esteso
01-12-2007, 05:05
01-12-2007, 07:20
La mia kasko non assicura gli alberi in carbonio. La vostra?
01-12-2007, 19:12
Non serve toccare i cavi quando la tensione è alta si crea l'arco voltaico. Quindi può essere che tra la canna carbonio e i cavi di alta si sia formato l'arco voltaico. E già successo altre volte ad esempio con le pompe dei calcestruzzi che solo avvicinandosi si sono fulminati.
Invece per quanto riguarda i windsurf, di cui ho parlato, può essere che la considerazione sul carbonio sia raffrontata alla vetroresina, in quanto non ci sono alberi in alluminio.
Quindi: albero vetroresina non conduttore, carbonio più conduttore. Rimane in dubbio sul paragone carbonio alluminio.
Chiedo agli esperti: se domani in marina provo a misurare con il tester la resistenza alla distanza es. di 1m su due alberi, uno in carbonio e uno in alluminio, ne posso ricavare un dato utile? O dipende anche da altri fattori come dimensione, spessore, ecc????
BV
Invece per quanto riguarda i windsurf, di cui ho parlato, può essere che la considerazione sul carbonio sia raffrontata alla vetroresina, in quanto non ci sono alberi in alluminio.
Quindi: albero vetroresina non conduttore, carbonio più conduttore. Rimane in dubbio sul paragone carbonio alluminio.
Chiedo agli esperti: se domani in marina provo a misurare con il tester la resistenza alla distanza es. di 1m su due alberi, uno in carbonio e uno in alluminio, ne posso ricavare un dato utile? O dipende anche da altri fattori come dimensione, spessore, ecc????
BV
03-12-2007, 16:03
<blockquote id='quote][size='1' face='Verdana, Arial,Helveti' id='quote]Citazione:<hr height='1' noshade id='quote]Messaggio inserito da lenny
Chiedo agli esperti: se domani in marina provo a misurare con il tester la resistenza alla distanza es. di 1m su due alberi, uno in carbonio e uno in alluminio, ne posso ricavare un dato utile? O dipende anche da altri fattori come dimensione, spessore, ecc????
BV
<hr height='1' noshade id='quote]</blockquote id='quote][color='quote]
mi sa che non ci becchi risultati attendibili. ponedo a contatto i puntai del tester sulla superficie dell'albero di alluminio ok, sull'albero di carbonio in verità tocchi la matrice di resina, e quindi misuri quella, che è isolante.
Chiedo agli esperti: se domani in marina provo a misurare con il tester la resistenza alla distanza es. di 1m su due alberi, uno in carbonio e uno in alluminio, ne posso ricavare un dato utile? O dipende anche da altri fattori come dimensione, spessore, ecc????
BV
<hr height='1' noshade id='quote]</blockquote id='quote][color='quote]
mi sa che non ci becchi risultati attendibili. ponedo a contatto i puntai del tester sulla superficie dell'albero di alluminio ok, sull'albero di carbonio in verità tocchi la matrice di resina, e quindi misuri quella, che è isolante.
03-12-2007, 21:19
Son d'accordo sull'arco, ma comunque è meno di un metro.
Comunque delle vere statistiche affidabili non ci sono, L'informazione è alquanto approssimata.
Le misure con il tester sono difficili da farsi con ohm cosi' basse.
Comunque delle vere statistiche affidabili non ci sono, L'informazione è alquanto approssimata.
Le misure con il tester sono difficili da farsi con ohm cosi' basse.
17-09-2013, 22:20
up... si può chiudere l'altra, scusate
20-09-2013, 03:42
l'albero in carbonio, dal punto di vista della pericolosità di fulminazione, è identico a quello in alluminio, in entrambi i casi, se si è così sfigati che un fulmine lo colpisca, i danni sono identici,
non è poi da dire che essendo di carbonio attiri maggiormante i fulmini perchè la differenza di resistività elettrica è insignificante nell'incidenza di probabilità di attirare un fulmine.
non è poi da dire che essendo di carbonio attiri maggiormante i fulmini perchè la differenza di resistività elettrica è insignificante nell'incidenza di probabilità di attirare un fulmine.