Navigando nell’internet ad inizio gennaio mi sono imbattuto in questo annuncio.
Questo contenuto non e' visualizzabile da te Ospite. Se vuoi vederlo, REGISTRATI QUI .
Dal titolo nulla di che, un super prezzo, scorro le foto e???? 100w in 30cm*28Cm? Come è possibile? Visto che sono incapace di farmi gli affari miei e che se riscontro irregolarità tendo a segnalare gli annunci, Ma pensando che sia un errore di battitura (100 anzichè 10), scrivo al venditore (che naturalmente si rifornisce in cina). All’inizio una risposta “generica” ma poi sollecitati mi confermano che sono 100w con un pannellino minuscolo. Mi sfugge qualcosa?
Questo contenuto non e' visualizzabile da te Ospite. Se vuoi vederlo, REGISTRATI QUI .
Questo contenuto non e' visualizzabile da te Ospite. Se vuoi vederlo, REGISTRATI QUI .
Questo contenuto non e' visualizzabile da te Ospite. Se vuoi vederlo, REGISTRATI QUI .
visto il costo lo prenderei per verificare...cosa che credo di fare!
Un semplice calcolo
0,3x0,28=0,084 mq
Irraggiamento massimo 1000W/mq
Potenza solare su quella superficie
0,084x1000=84W
Energia raccolta nel tempo utile di 8 ore in un giorno
84x8=672W giorno
E considerando un rendimento tipico del 15% per trasformarla in energia elettrica
672x0,15=100,8W giorno
Suppongo quindi che il valore di potenza indicato sia quello dell'energia in Watt disponibile nella giornata media (direi la migliore poiche' 1000W/mq e' un valore massimo in casi ottimali)
Mi sembra che il controller sia a parte, giusto?
(05-02-2020 09:40)IanSolo Ha scritto: [ -> ]Un semplice calcolo
...
ottimali)
Si, ma di solito si mette la potenza nominale massima, no? Non quella giornaliera.
Si ma senza offesa.....so' cinesi!
Per favore non abbocchiamo. Se fosse vero avrebbero trovato il modo di migliorare l'efficienza dei pannelli che conosciamo di 8 volte almeno.
Possibile? Non credo.
Inviato dal mio SM-G960F utilizzando Tapatalk
(05-02-2020 09:40)IanSolo Ha scritto: [ -> ]Un semplice calcolo
0,3x0,28=0,084 mq
Irraggiamento massimo 1000W/mq
Potenza solare su quella superficie
0,084x1000=84W
Energia raccolta nel tempo utile di 8 ore in un giorno
84x8=672W giorno
E considerando un rendimento tipico del 15% per trasformarla in energia elettrica
672x0,15=100,8W giorno
Suppongo quindi che il valore di potenza indicato sia quello dell'energia in Watt disponibile nella giornata media (direi la migliore poiche' 1000W/mq e' un valore massimo in casi ottimali)
Confermo l'ipotesi di IanSolo: spesso si trovano annunci che riportanto i Watt che il pannello è in grado di fornire nella giornata, quindi in 8/10 ore di lavoro.
Sono valori di picco che, quindi, difficilmente si raggiungono nella realtà.
Diciamo che sono annunci ingannevoli per utenti che non si pongono dubbi su ciò che dichiara il venditore.
(05-02-2020 10:14)zarzero3 Ha scritto: [ -> ]Si, ma di solito si mette la potenza nominale massima, no? Non quella giornaliera.
Non sempre, in molte pubblicita' e particolarmenteper le potenze piu' basse viene indicata la capacita' giornaliera che in molte applicazioni ha un senso. Cio' che qui e' anomalo e' solo il fatto di non averlo detto.
(05-02-2020 10:40)alexflibero Ha scritto: [ -> ]Se fosse vero avrebbero trovato il modo di migliorare l'efficienza dei pannelli che conosciamo di 8 volte almeno.
Possibile? Non credo.
C'e' di piu': l'irraggiamento istantaneo massimo su quella superficie e' teoricamente di soli 84W, oltre all'efficienza del pannello avrebbero trovato il modo di migliorare anche l'efficienza del sole..
Va bene, questi sono inverosimili, ma invece, dei pannelli "double face" di Velanera non si sa più nulla?
Chiedi al venditore di farti una foto della targhetta dietro il pannello o in alternativa fatti dare la tensione max e la corrente di corto circuito
Inviato dal mio SM-A530F utilizzando Tapatalk
Dimensioni: 133.5mmx70mmx35mm
(05-02-2020 11:18)IanSolo Ha scritto: [ -> ]C'e' di piu': l'irraggiamento istantaneo massimo su quella superficie e' teoricamente di soli 84W, oltre all'efficienza del pannello avrebbero trovato il modo di migliorare anche l'efficienza del sole..
