I Forum di Amici della Vela

senti maaa.....essendo che io ho la trozza scorrevole, ottengo lo stesso risultato utilizzando il caricabasso in alternativa al Cunningham??

Citazione:Messaggio di mckewoy


senti maaa.....essendo che io ho la trozza scorrevole, ottengo lo stesso risultato utilizzando il caricabasso in alternativa al Cunningham??

Se hai la base randa libera, cerrrto che sì.

Ciao

grazie Albert, era il mio dubbio.

allora dico al velaio di risparmiarmi la spesa del Cunningham sulla randa nuova[:246][:246][:246]

ciao, Carlo

Ahem, allora non ho ben capito la differenza fra i due...
io sapevo che il cunningham serviva anche a togliere un po di grasso, oltre che a tendere l'inferitura.
Tirando il boma col caricabasso l'effetto non è proprio lo stesso, o sbaglio?
Certo, è anche vero che questi sofismi non sono adatti all'uso della barca che fa Mckewoy... insomma ?

Citazione:Klaus ha scritto:
Ahem, allora non ho ben capito la differenza fra i due...
io sapevo che il cunningham serviva anche a togliere un po di grasso, oltre che a tendere l'inferitura.
Tirando il boma col caricabasso l'effetto non è proprio lo stesso, o sbaglio?
Certo, è anche vero che questi sofismi non sono adatti all'uso della barca che fa Mckewoy... insomma ?

Se la base non è inferita, cazzando il caricabasso si tira verso il basso l'occhiello di mura; cazzando il cunningham l'occhiello posizionato una spanna più in su.....non fa differenza, salvo che una grinza tra il cunningham e la mura se il boma è fisso.

Altra storia è la mano di magro che si usava nelle rande con lo shelf (il ferzo di base inferito) nel secolo scorso ...

Citazione:albert ha scritto:

Citazione:Klaus ha scritto:
Ahem, allora non ho ben capito la differenza fra i due...
io sapevo che il cunningham serviva anche a togliere un po di grasso, oltre che a tendere l'inferitura.
Tirando il boma col caricabasso l'effetto non è proprio lo stesso, o sbaglio?
Certo, è anche vero che questi sofismi non sono adatti all'uso della barca che fa Mckewoy... insomma ?

Se la base non è inferita, cazzando il caricabasso si tira verso il basso l'occhiello di mura; cazzando il cunningham l'occhiello posizionato una spanna più in su.....non fa differenza, salvo che una grinza tra il cunningham e la mura se il boma è fisso.

Altra storia è la mano di magro che si usava nelle rande con lo shelf (il ferzo di base inferito) nel secolo scorso ...

Grazie, sempre preciso e chiaro.

Albert è più che preciso, sospetto un supertecnico.
mi permetto di aggiungere un dato, provenendo dal secolo scorso:
l'invenzione del cunningham è dovuta alla necessità di poter
ottenere la regolazione in maniera rapida sulle derive, ma
senza uscire dai segni di stazza come invece avverrebbe col
boma scorrevole. Oggi il boma è fisso quasi sempre, per cui
Mr.Cunningham il furbo ha tutta la nostra gratitudine quando
stringiamo un po' e la brezza sale

Citazione:Klaus ha scritto:

Certo, è anche vero che questi sofismi non sono adatti all'uso della barca che fa Mckewoy... insomma ?

aho! a Klause!! questi sofismi sono adatti a qualunque uso uno ne faccia..[:246][:246][:246]

oltretutto, se la barca è uno scoglio serve ottimizzare tutto ed avere tela buona.

quello che oggi si chiama 'Cunningham', ai miei ( bei ) tempi veniva chiamata 'manina' perché la davi prima di dare una mano


la mia barca ha l'albero abbattibile e la trozza scorrevole è necessaria per facilitare la manovra

ma è comodissima, quando necessario, dopo che hai cazzato bene la drizza per recuperare ancora un poco di tensione con il paranco del caricabasso.

buon vento, Carlo