Trasduttore Ecoscandaglio a poppa o interno? - Versione stampabile +- I Forum di Amici della Vela (https://forum.amicidellavela.it) +-- Forum: TECNICA E MANUTENZIONE (/forumdisplay.php?fid=12) +--- Forum: Elettricita' ed Elettronica (/forumdisplay.php?fid=15) +--- Discussione: Trasduttore Ecoscandaglio a poppa o interno? (/showthread.php?tid=84026) Pagine: 1 2 |
Trasduttore Ecoscandaglio a poppa o interno? - ruspa222 - 19-04-2013 15:55 credo che devi lisciarlo il piu' possibile per garantire la continuità delle onde US.... comunque ti riporto la mia esperienza di quando facevo ultrasuoni sulle saldature e valvole: la sonda strusciando sulle superfici rigide era sempre oviamente segnata. l'accoppiamento era fatto con olio lubrificante. Quindi di certo la parte essenziale è che l'accoppiante usato garantisca la continuità... banalmente puoi provarlo fuori bordo magari su un fondale di pochi metri.... in questo caso sai al 100% se la sonda funziona o si e' rovinata (magari banalmente si e' danneggiato qualche collegamento maneggiandola). Trasduttore Ecoscandaglio a poppa o interno? - nonnoare - 19-04-2013 18:19 Carta 1000 e acqua dovrebbe andar bene; devi riuscire a togliere i graffi; se poi funziona, puoi fare un lavoro 'di fino' con cotone e dentifricio a secco. Trasduttore Ecoscandaglio a poppa o interno? - epeter - 19-04-2013 20:27 Citazione:Le Grand Bleu ha scritto: Messo a pruavia della deriva, utilizzando un pezzo di tubo in pvc (quello arancione) siliconato e resinato al fondo, riempito di acqua di mare. Lo strumento è un echo 90 della garmin, che io uso come unico eco. Non noto perdita di dettaglio, probabilmente perdita di potenza e quindi di profondità rilevata. Io riesco a rilevare fondali fino a 45-50 mt. P.S. Il motivo di non utilizzare olio, mi è stato suggerito per evitare casino nel caso di distacco del tubo, e in effetti, meno male!!! Trasduttore Ecoscandaglio a poppa o interno? - Diecicentouno - 20-04-2013 00:01 Citazione:nonnoare ha scritto: Eccomi rientrato... Mitico nonnoare, grazie !!! Pare abbia funzionato almeno su un fondale di 3 metri (ero in banchina) è preciso e non perde segnale! Ho passato anche la 2000 e domani gli faccio una bella lavata di denti con l dentifricio!!!!! Domani esco e lo teso su fondali maggiori. Rimane il dubbio sulle istruzione della Lowrance e sul suo funzionamento all'interno. Farò la prova del palloncino e vediamo cosa ne esce... ! Trasduttore Ecoscandaglio a poppa o interno? - nonnoare - 20-04-2013 03:55 Bene! Sono contento... Se vuoi provare in modo reversibile vari metodi 'non liquidi' per accoppiare il trasduttore allo scafo, puoi mettere una pellicola di domo-pak sul trasduttore ed una in sentina nel posto prescelto per l'installazione; in questo modo puoi metterci in mezzo quello che vuoi (silicone,sika,epoxy...) senza sporcare nulla; il rendimento dell'incollaggio definitivo sarà sicuramente superiore a quello ottenuto con il domo-pak in mezzo. BV Trasduttore Ecoscandaglio a poppa o interno? - Diecicentouno - 20-04-2013 14:30 Citazione:nonnoare ha scritto: Geniale!! grazie ancora... Non appena provo aggiorno il 3D!! Trasduttore Ecoscandaglio a poppa o interno? - Maro - 20-04-2013 16:32 Citazione:Diecicentouno ha scritto:Per trovare il posto giusto per il trasduttore usato all'interno puoi prendere un oggetto in lattice (io dico un guanto monouso ma a te chissà cosa può venire in mente) riempirlo di acqua e poi interporlo tra il trasduttore e lo scafo: funziona perfettamente e puoi individuare così il posto migliore. Certo che, anche se funzionasse, dietro la pinna non è proprio il posto più indicato. Pe il fishfinder: l'ho visto sistemato interno a prua utilizzando un corto spezzone di tubo in pvc(quelli rossi, con i terminali filettati, diametro 150-200 mm) con il trasduttore fissato al coperchio, da avvitare sul tubo, immerso nell'acqua/olio in esso contenuta. Naturalmente era sigillato nei contorni allo scafo probabilmente con sika o silicone. Segnalare segnalava, anche la presenza (teorica) di pesce oltre che il profilo del fondo, non so se con definizione tanto o poco peggiore di una immersione diretta. |