(23-02-2019 17:57)Tatone Ha scritto:  Sinceramente, mi sembravi Hiroo Onoda a Lubang....

(22-02-2019 11:35)albert Ha scritto:  Riassumendo: dovendo optare per una sola vela che copra il range lasciato scoperto dalle vele "bianche", se la barca ha un piano velico "old", ovvero genoa a sovrapposizione (135/150 %), io consiglio il gennaker con la calza, entro misure in cui sia gestibile da una sola persona,( 40'-45') o con il frullino top down oltre quella misura. Se la barca è armata col fiocco 100/110%, come nel caso dell'Hunter a cui staremmo rispondendo consiglio un reacher su frullino, sacrificando le andature a scendere del gennaker, in favore di quelle più "divertenti" con aria leggera, ovvero quelle intorno al traverso, dove il fiocco diventa inutile e con vento leggero il reacher si esprime meglio e più facilmente di un gennaker tradizionale.

(26-02-2019 13:59)senzadimora Ha scritto:  io sarei deciso per un reacher, ma ha senso un reacher con calza?
o c'e' qualche controindicazione?
a me risolverebbe un sacco di problemi con la girella che interferirebbe in alto...

alla calza sono abituato

(26-02-2019 13:59)senzadimora Ha scritto:  io sarei deciso per un reacher, ma ha senso un reacher con calza?
o c'e' qualche controindicazione?
a me risolverebbe un sacco di problemi con la girella che interferirebbe in alto...

alla calza sono abituato

(26-02-2019 20:20)lord Ha scritto:  Il reacher che ho usato era fatto in laminato. Forse ci sono compremessi di tessuto, ma visto che è fatto per reggere venti intorno al traverso, mi sembra poco adatta la calza.

(26-02-2019 15:14)albert Ha scritto:  Rispondo solo perchè mi hai quotato ... mi ero arreso

Tra le mie opzioni che hai quotato c'è il gennaker con calza, ma non il reacher con calza. Perchè ?? Il reacher è una vela di compromesso, con prestazioni nelle andature larghe inferiori a quelle di un gennaker, ma con il vantaggio di poter essere facilmente frullabile down-top ... se non la si vuole frullare, per me non ha molto senso ...

(28-02-2019 23:22)senzadimora Ha scritto:  e' che ho provato un code 0 sulla barca di un amico, sarà l'abitudine, ma mi trovo meglio con la calza che con il frullone, inoltre mi piace l'idea di una vela che quando e' nel suo sacco si possa comprimere, dormirci sopra, insomma maltrattare.
mi dicono che il cavo antitorsione questi maltrattamenti non li vuole, il kevlar naturalmente nemmeno.
percio' sara' di nylon e con la calza.
volendo una vela da solitario (anche se spesso con famiglia a bordo) se non un reacer a questo punto sara' un gennaker molto magro che copra un po' tutte le andature, per la poppa si sa...in discesa vanno anche le zucche

(01-03-2019 11:32)kavokcinque Ha scritto:  Pare che non si possa lasciare su ma vada ammainato se non in uso. Mi sembra un limite notevole.

(01-03-2019 11:41)Tatone Ha scritto:  E perché mai dovrebbe essere così? Se hai informazioni/esperienze precise riportale, altrimenti mi sembra la solita "leggenda metropolitana" del "mi cuggino ha detto che..."
Tra l'altro, il sito al link di cui sopra parla di "consiglio di ammainare" oltre i 12 nodi, piuttosto diverso da ammainare se non in uso

(01-03-2019 12:05)kavokcinque Ha scritto:  ZK ai ragione. Ma una code o reacher in laminato, ovviamente down top con il cavo, ben chiusi anche con le scotte avvolte, fino a quanto può star su in sicurezza

(01-03-2019 12:05)kavokcinque Ha scritto:  ZK ai ragione. Ma una code o reacher in laminato, ovviamente down top con il cavo, ben chiusi anche con le scotte avvolte, fino a quanto può star su in sicurezza

(01-03-2019 12:15)zankipal Ha scritto:  Dai su dopo un milione di post, ancora non è chiaro quando serve l'avvolgimento top-down ?

Code 0, Reacher, A0, code D, insomma tutte e vele che hanno il cavo antitorsione (o fibratura) cuscito nell'inferitura, non si devono avvolgere top-down ... per fortuna ...è quello che e fa preferire ai gennaker per un uso in crociera, il frullo costa meno e l'avvolgimento è simile a quello di un avvolgifiocco

(01-03-2019 12:20)kavokcinque Ha scritto:  No è chiaro, ho detto down top.

(01-03-2019 14:58)zankipal Ha scritto:  ops scusa avevo letto male io

(01-03-2019 10:49)Tatone Ha scritto:  Ciao Fabrizio, ho un caro amico che si trovava nel tuo stesso dilemma e dopo aver ragionato e provato diverse soluzioni ha scelto uno di quei nuovi reacher in NYLON avvolgibili ma SENZA strallo antitorsione, tipo il PFR con tecnologia IFS della One per intenderci, trovi il concetto ben spiegato qui: https://www.onesails.com/it/cruising-downwind-1758
(non vuole essere pubblicità, lo stesso concetto penso possa essere sviluppato anche da altre velerie ma qui è spiegato molto bene!).
Aspetto di provarlo e poi lo copierò sicuramente, mi sembra un ottimo compromesso con i vantaggi di entrambi i mondi senza subirne troppo i limiti, vedremo!