+- I Forum di Amici della Vela (https://forum.amicidellavela.it)
+-- Forum: TECNICA E MANUTENZIONE (/forumdisplay.php?fid=12)
+--- Forum: Sails Rigging e Racing (/forumdisplay.php?fid=14)
+--- Discussione: Dubbi aereodinamici. (/showthread.php?tid=117464)
RE: Dubbi aereodinamici. - Marco Polo - 08-06-2016 09:58
Bellissimo.
GRAZIE GRAZIE GRAZIE !!!
se posso permettermi ... nella verisone 1.1 suggerirei di inserire i numeri di pagina e eventualemnte "giustificare" i margini.
RE: Dubbi aereodinamici. - Franc - 08-06-2016 10:44
Mi sento in debito!
Leggerò con avidità ed attenzione.
Ancora grazie a Crafter ed Albert
RE: Dubbi aereodinamici. - Utente non piu' attivo - 08-06-2016 11:16
più vado avanti e più mi rendo conto che mette in discussione praticamente tutte le basi su cui normalmente ci si fa un'idea...
RE: Dubbi aereodinamici. - Franc - 08-06-2016 12:23
Scusate ragazzi, ma il citato "effetto fessura" è l'effetto venturi?
RE: Dubbi aereodinamici. - Utente non piu' attivo - 08-06-2016 12:25
lo trovi scritto nella premessa, o meglio nelle note dei traduttori. è ben spiegato
RE: Dubbi aereodinamici. - sergio_bip71 - 08-06-2016 12:50
(24-05-2016 11:19)albert Ha scritto: Lettura consigliata (purtroppo solo in inglese):
http://ljjensen.net/Maritimt/A%20Review%20of%20Modern%20Sail%20Theory.pdf
notevole!
grazie Albert
RE: Dubbi aereodinamici. - Franc - 08-06-2016 13:42
(08-06-2016 12:25)Utente non piu attivo Ha scritto: lo trovi scritto nella premessa, o meglio nelle note dei traduttori. è ben spiegato
... che figura di ...
RE: Dubbi aereodinamici. - crafter - 08-06-2016 15:53
(08-06-2016 09:58)Marco Polo Ha scritto: Bellissimo.
GRAZIE GRAZIE GRAZIE !!!
se posso permettermi ... nella verisone 1.1 suggerirei di inserire i numeri di pagina e eventualemnte "giustificare" i margini.
Grazie a voi, il piacere e' stato mio!
e sopratutto grazie ad Albert.
Non sono mai stato bravo con WORD, che e' il programma che ho usato per scriverlo, ed ho paura che se cambio il "linguaggio" anche temporaneamente, poi non riesco a ritornare all' Inglese...
Ho dovuto fare gli accenti sulle e, a, etc uno per uno e poi c'e' il problema che noi scriviamo in 8x11 ma in europa si vede in A4. Per questo, a meno a me, le cose si incasinano sempre, come vedi chiaramente dal fatto che e' un po' "spaginato". 
Se c'e un esperto di WORD che volesse contribuire al progetto e rifinirlo come si deve nel formato A4 cosi' si puo' anche stampare bene, molto volentieri gli passo il file in word. Basta che mi mandiate un email dove mandarvelo. Poi si tratta di bloccarlo in PDF (A4) e rimetterlo sul forum. Basta non cambiare i contenuti perche' ho promesso alla Sig.ra Gentry che glielo avrei rimandato per tenerselo ed e' meglio non avere due versioni in giro.
Grazie mille.
RE: Dubbi aereodinamici. - Franc - 08-06-2016 16:01
Per cercare di rimediare alla figuraccia, e per contribuire un pochino potrei farlo io, non sono espertissimo di word ma me la cavo benino.
RE: Dubbi aereodinamici. - Utente non piu' attivo - 08-06-2016 16:02
Se vuoi posso metterci mani io, aggiungendo indici cliccabili, pagine, etc. Non ci sono problemi
RE: Dubbi aereodinamici. - crafter - 08-06-2016 16:23
Siete entrambi Gentilissimi! E quindi per decidere ho tirato la monetina ed il vincitore e'... Utente non piu' attivo!!
Non c'e' da preoccuparsi sul fatto sul termine italiano "velico" "effetto venturi", anzi, e' una cosa sulla quale io ed Albert abbiamo discusso perche' se no, se lo avessimo lasciato come viene chiamato di solito in Italia, Il succo del discorso di Gentry sarebbe stato: "Adesso vi spiego perche' nell' "effetto Venturi" (velico) l'effetto Venturi (scientifico) non centra niente." Ovviamente e' stato Albert a suggerire il termine corretto: "Fessura". E' un vero e prooprio termine aerodinamico.
@Utente non piu' attivo basta che mi mandi il tuo email e te lo consegno, poi fai pure il passaggio da word a PDF basato su A4 perche' se mi rimandi il WORD, quando lo ricevo, si riconverte in 8x11 e si ri-incasina. Grazie!
RE: Dubbi aereodinamici. - don shimoda - 08-06-2016 19:00
Grazie a Crafter ed Albert e soprattutto a Gentry che è riuscito a dare una spiegazione chiara.
RE: Dubbi aereodinamici. - MariniStefano - 08-06-2016 19:27
Ritorno a curiosare in questo tread e trovo con piacere la traduzione che anche io (modestamente, per allenare il mio inglese senza pretese) avevo iniziato a fare dopo aver letto l'articolo.
Quindi oltre a dare una rinfrescata alle mie conoscenze aerodinamiche potrò contare anche la quantità di strafalcioni che avevo scritto finora.
Grazie !!
RE: Dubbi aereodinamici. - Pellicano - 09-06-2016 00:40
Siete fantastici. Leggerò avidamente
Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk
RE: Dubbi aereodinamici. - Utente non piu' attivo - 09-06-2016 08:10
Ecco fatto, il nuovo file impaginato è reperibile qui:
http://www.aquastation.eu/traduzione_a_review_of_sail_theory_1c.pdf
Rispetto alla versione precedente, è presente un l'indice, impaginato in maniera strutturata ed ho cercato di posizionare le figure in adiacenza alle descrizioni in modo tale da avere subito a portata di mano l'immagine correlata al testo.
Ho inviato la revisione anche ad alberto per la sostituzione della versione precedente.
Ciao!
RE: Dubbi aereodinamici. - Franc - 09-06-2016 09:17
Bravissimo, complimenti. Velocissimo e ottimo lavoro.
RE: Dubbi aereodinamici. - Utente non piu' attivo - 09-06-2016 09:22
(09-06-2016 09:17)Franc Ha scritto: Bravissimo, complimenti. Velocissimo e ottimo lavoro.
Grazie Franc!
Diciamo che più o meno sono del mestiere
Per questo mi sono permesso di propormi, ci ho messo davvero poco tempo. 
RE: Dubbi aereodinamici. - pepilene - 09-06-2016 19:07
La mia distrazione, non mi fa capire questa relazione quando è stata redatta, in termini di date!
RE: Dubbi aereodinamici. - pepilene - 09-06-2016 19:45
(09-06-2016 19:07)pepilene Ha scritto: La mia distrazione, non mi fa capire questa relazione quando è stata redatta, in termini di date!
Ecco 1981
credo.
RE: Dubbi aereodinamici. - crafter - 10-06-2016 00:49
Bellissimo! grazie Utente non piu' attivo!!
Il brutto anatroccolo e' diventato un cigno splendente!