Drizza Randa 2:1

[mauro-37]

Ho di nuovo finito i popcorn
CRIBBIO!

[ghibli4]

Prima o poi finisce per sfinimento di una delle due fazioni. Anche se zanki è tosto

[albert]

Possiamo aspirare a più alte vette: mi sembra che se continua così possiamo surclassare anche la discussione 'l'ultimo che scrive' !!!!

Pregherei però gli amministratori, data la vastità e la complessità degli argomenti trattati, di voler cambiare il titolo in 'Oltre la fisica newtoniana - i misteri della scienza e della tecnica' o di indire un sondaggio per un titolo commisurato all'importanza che questa discussione avrà nei prossimi anni nel calcolo degli alberi in carbonio.

Sono state introdotte infatti alcune novità di metodo assolute: una di queste è di come si faccia a tenere sospesi contemporaneamente in aria con una carrucola due pesi diversi e calcolarne le reazioni senza che quello leggero vada a fine corsa oppure come si fa a tenerli sospesi alla stessa distanza dal fulcro di una leva di primo genere senza che questa si disponga in verticale.......

Lo schemino che mi ha fatto Zankipal per ora non l'ho . vuol dire che nello stesso punto ho una reazione di 100 mentre la bilancia misura . è perciò comunque meritevole di entrare a diritto nel novero delle nuove metodologie di calcolo.

[Observer]

zankipal ha scritto:
dai che facciamo 7 pagine

definiamo la forza, chiamiamola come vogliamo ma questa ha un INTENSITA' e una DIREZIONE o no???

nella bialncia di Franco, nel esempio di sx il punto fisso ha la stessa intensità del peso a dx ma la direzione della forza è opposta
in una condizione statica dove il peso è sollevato e fissato, il carico sarà la somma delle forze opposte al ancoraggio del bozzello, non quelle a favore, dal lato pratico quelle verso il basso
viceversa nel caso di dx, entrambe le forze hanno la stesa direzione verso il basso.

Proviamo a mettere le frecce al disegno di francocr68...

[hide][Immagine: .][/hide]

...e evidenziare in rosso gli errori
quella che tu pensi sia la seconda forza in gioco nel primo caso (quella in verde) non è altro che la forza esercitata dal peso che si 'distribuisce' su tutta la cima, e che il golfare deve contrastare, quindi con direzione contraria alla freccia verde (Prima freccia rossa).

[tiger86]

Certo che io esordii con quella corbelleria che la drizza parancata riduceva il carico di compressione sull'albero del 25% circa...
minchia se sapevo che ne veniva fuori un casino così mi sarei guardato bene... metti che a monti venga in mente una tassa sul numero di post AdV a carico del colpevole... mi toccherebbe scappare all'estero...

Ma siamo ancora in sezione tecnica???????????

Ragazzi basta!!!!! Siamo veramente all'assurdo!
Ho apprezzato molto Sailor, che ha chiacchierato poco, ha portato il suo esperimento galileiano che dice tutto.

A qualcun altro suggerirei di rivedersi il libro di fisica della scuola dell'obbligo:



stiamo battendo x35, ma che vergogna!!!!

[Observer]

Ma aumentando i giri di scotta su un winch, si diminuisce lo sforzo o no?
[:17][:17][:17]

[ghibli4]

Cosi' e' completo

[hide][Immagine: .][/hide]

[marbr]

non sarebbe il caso di usare meglio lo spazio del forum?

[zankipal]

tiger86 ha scritto:
Certo che io esordii con quella corbelleria che la drizza parancata riduceva il carico di compressione sull'albero del 25% circa...
minchia se sapevo che ne veniva fuori un casino così mi sarei guardato bene... metti che a monti venga in mente una tassa sul numero di post AdV a carico del colpevole... mi toccherebbe scappare all'estero...

Ma siamo ancora in sezione tecnica???????????

Ragazzi basta!!!!! Siamo veramente all'assurdo!
Ho apprezzato molto Sailor, che ha chiacchierato poco, ha portato il suo esperimento galileiano che dice tutto.

A qualcun altro suggerirei di rivedersi il libro di fisica della scuola dell'obbligo:



stiamo battendo x35, ma che vergogna!!!!

Per battere il record bisogna arrivare a 7 pagine di OT
va be dai, ma sta drizza parancata quanto tira?



[hide][Immagine: .][/hide]

ma se metto una carrucola più grande faccio meno .:

[ghibli4]

Quella foto e' estratta da qua

http://www.df.unipi.it/~giudici/esercizi/061011.pdf

Si potrebbe scrivere al professore, un po' sopra c'e' la sua mail e lo invitiamo a discuterne qui .

Ma senza scomodarlo

Se R=2T ne consegue che T+R = 3T.

e Se T = Peso (M2) = M1 /2


Quella trave ( dove attacchiamo sia T che R ) deve sopportare il 150% del peso di M1 . Ovvero' il 25% in meno del peso che deve sopportare N del primo esercizio che si trova sempre nello stesso pdf.

[ibanez]

ciao ragazzi, vorrei parancare la drizza 3:1, continuiamo qui o apro un altro tread?

cmq è pazzesco che si sprechino le migliori menti del forum in questo modo...

E' evidente che a Zanki manchino le basi della statica e che non si riesca a trasferirgliele in questo modo, c'è qualcuno che lo conosce di persona e gliele spiega a voce?

Un mio amico diceva sempre: se non sai la formula per calcolare l'area del cerchio, non ci riuscirai neanche in 100 anni. Adesso ho capito cosa voleva dire!

[mania2]

ghibli4 ha scritto:
Prima o poi finisce per sfinimento di una delle due fazioni. Anche se zanki è tosto

...no, non è tosto è semplicemente ignorante della materia
e spesso la presunzione è figlia dell'ignoranza

[francocr68]

ghibli4 ha scritto:

Si potrebbe scrivere al professore, un po' sopra c'e' la sua mail e lo invitiamo a discuterne qui .Ma senza scomodarlo

ma quando mai

invitiamo piuttosto un Maestro delle elementari vecchio stampo con tanto di pallottoliere, magari partendo dalle basi...

[rob]

ibanez ha scritto:
Un mio amico diceva sempre: se non sai la formula per calcolare l'area del cerchio, non ci riuscirai neanche in 100 anni.

questo filo ci offre la risposta: ritaglia il cerchio su una lamiera, con la stessa lamiera ritaglia un rettangolo fino a quando non pesa la metà del cerchio e misurane la superficie, ecco perché bisogna usare una bilancia 2:1

[albert]

. .:

Se zankipal ci posta quell'immagine a supporto delle sue tesi, vuol dire che non c'è più nulla da discutere e siamo arrivati alla fine del .:

[zankipal]

albert ha scritto:
. .:

Se zankipal ci posta quell'immagine a supporto delle sue tesi, vuol dire che non c'è più nulla da discutere e siamo arrivati alla fine del .:

si meglio finire qui prima che qualcuno passi alle offese pesanti
peccato per il record!
la soluzione è chiara nel disegno

ne deduco che:
come rigger faccio schifo ma come pescatore di paganelli sono un asso

[Absolut]

... non si può mollare così !!!

... una via di uscita va sempre trovata !!!

... non ci potete lasciare con il fiato sospeso ... ormai siamo tutti appassionati.

thanks

[ghibli4]

Certo che sei stato bravo a burlarti di noi sin dalla seconda pagina con questo disegno

[hide][Immagine: .][/hide]

Ma va bene cosi'.

[albert]

Ecco, e io che non ho mai pescato un paganello in vita mia ......per non far morire così il 3d, potrei mettermi qua ad insegnare a Zankipal come si fa


@. fai ?? Capisco che tu ti senta in colpa per la 7ma pagina degli x 35, ma vuoi che ricominciamo dal principio

[tiger86]

albert ha scritto:
. .:

Se zankipal ci posta quell'immagine a supporto delle sue tesi, vuol dire che non c'è più nulla da discutere e siamo arrivati alla fine del .: