Rispondi 
Riggers..chi ha ragione?
Autore Messaggio
shabrumi Offline
Amico del forum

Messaggi: 571
Registrato: Sep 2009 Online
Messaggio: #21
RE: Riggers..chi ha ragione?
(10-06-2014 09:04)uk1 Ha scritto:  l'A1 ha un limite di vento, oltre il quale non rende più (non fa più il suo mestiere) e bisogna ammainarlo passando all'A2. Diverso se è un A1.5. Però magari di tela si recupera pure con un bel bompresso (no giocattoli, come si vedono in giro) senza modificare l'armo o no ?

Hai ragione!
Però, in questo caso, il bel bompresso no giocattolo
è già in armo.Smiley2
10-06-2014 09:15
Trova tutti i messaggi di questo utente Cita questo messaggio nella tua risposta
shabrumi Offline
Amico del forum

Messaggi: 571
Registrato: Sep 2009 Online
Messaggio: #22
RE: Riggers..chi ha ragione?
(09-06-2014 23:22)albert Ha scritto:  Sexxe mentali ?? 15 nodi con l'A1 ??7979

Si sta parlando di un A1, alias vmg, presumibilmente in nylon 0.5 max 0.6.... prima che l'albero si accorga di avere un A1 issato in testa, l'A1 è già sotto forma di coriandoli....

Altro è se si trattasse di code zero o A zero.....e comunque anche in questo caso dalle nostre parti, come afferma lunar, non ci lasciamo scoraggiare dai rigger con la testa sulle spalle o dalle risposte date dagli alberai solo per pararsi il c..oSmiley2

Ciao Albert!
Un'opinione così radicale espressa da te non può che essere
convincente.
Perciò alla via così! Metterò una drizza in testa.

A questo proposito, secondo gli usi dalle tue parti 19, l'idea del rigger
di utilizzare un golfare d'acciao saldato su una piastra circolare concava
con quattro fori al quale ancorare un semplice bozzello la ritieni adeguata
o hai da suggerirmi qualcos'altro?
10-06-2014 09:28
Trova tutti i messaggi di questo utente Cita questo messaggio nella tua risposta
uk1 Offline
Amico del forum

Messaggi: 69
Registrato: May 2014 Online
Messaggio: #23
RE: Riggers..chi ha ragione?
scusa ma quanta tela si recupera con modifica ? e poi siamo sicuri che l'Elan 333 capisce tanta finezza oppure tutto come è e A1.5 ? per A1, A2, ecc. ci vogliono pure i barchini giusti.
10-06-2014 09:29
Trova tutti i messaggi di questo utente Cita questo messaggio nella tua risposta
shabrumi Offline
Amico del forum

Messaggi: 571
Registrato: Sep 2009 Online
Messaggio: #24
RE: Riggers..chi ha ragione?
(10-06-2014 09:29)uk1 Ha scritto:  scusa ma quanta tela si recupera con modifica ? e poi siamo sicuri che l'Elan 333 capisce tanta finezza oppure tutto come è e A1.5 ? per A1, A2, ecc. ci vogliono pure i barchini giusti.

Esattamente quanta tela si recupera non lo so ma probabilmente poca.
Però, come ho scritto in prologo, l'obiettivo principale è ampliare nella parte alta la slot tra inferitura e strallo per facilitare il passaggio della vela nelle abbattute.

ps:
Il barchino è effettivamente un po' di coccio però, con la saggezza del contadino, ogni tanto un pò di finezze le capisce...Smiley2
10-06-2014 09:45
Trova tutti i messaggi di questo utente Cita questo messaggio nella tua risposta
oudeis Offline
Vecio AdV

Messaggi: 13.824
Registrato: Mar 2012 Online
Messaggio: #25
RE: Riggers..chi ha ragione?
Ecco, mancava Albert per dare il tocco matematicamente esaustivo/definitivoSmiley32Smiley32Smiley32Smiley32
noi non-velai ci ponevamo solo il punto meccanico26

Timore di vita frugale induce molti a vita piena di timore.
(Porfirio)
10-06-2014 10:54
Trova tutti i messaggi di questo utente Cita questo messaggio nella tua risposta
Gundam Offline
Senior utente

Messaggi: 2.284
Registrato: Apr 2009 Online
Messaggio: #26
RE: Riggers..chi ha ragione?
(10-06-2014 09:04)uk1 Ha scritto:  l'A1 ha un limite di vento, oltre il quale non rende più (non fa più il suo mestiere) e bisogna ammainarlo passando all'A2. Diverso se è un A1.5. Però magari di tela si recupera pure con un bel bompresso (no giocattoli, come si vedono in giro) senza modificare l'armo o no ?

Il meglio sarebbe fare entrambe le modifiche, ma salire e ridurre copertura randa imho é meglio del bompresso
10-06-2014 11:24
Trova tutti i messaggi di questo utente Cita questo messaggio nella tua risposta
uk1 Offline
Amico del forum

Messaggi: 69
Registrato: May 2014 Online
Messaggio: #27
RE: Riggers..chi ha ragione?
(10-06-2014 11:24)Gundam Ha scritto:  
(10-06-2014 09:04)uk1 Ha scritto:  l'A1 ha un limite di vento, oltre il quale non rende più (non fa più il suo mestiere) e bisogna ammainarlo passando all'A2. Diverso se è un A1.5. Però magari di tela si recupera pure con un bel bompresso (no giocattoli, come si vedono in giro) senza modificare l'armo o no ?

Il meglio sarebbe fare entrambe le modifiche, ma salire e ridurre copertura randa imho é meglio del bompresso

imho il meglio per quel barchino spinnaker (se è l'elan 333 che conosco; poi se hanno fatto altri elan333 non so); tutte ste modifiche per quel barchino in regata non hanno senso, forse più per una comodosa crociera con G (no A), ma neppure .... secondo me.
10-06-2014 11:51
Trova tutti i messaggi di questo utente Cita questo messaggio nella tua risposta
albert Offline
Vecio AdV

Messaggi: 9.670
Registrato: Jun 2008 Online
Messaggio: #28
RE: Riggers..chi ha ragione?
Un po' di risposte a caso:

oltre al vantaggio che cita gundam, a parità di superficie, meglio una vela che lavora più in alto dove c'è minor gradiente del vento e, dato che si tratta di un vmg, e dunque una vela che lavora sotto i 90 gradi di apparente, meglio una vela con rapporto di allungamento elevato rispetto ad una bassa e larga ed una vela asimmetrica rispetto ad una simmetrica.
Quessto se si regata in irc, dove si paga la superficie degli spi, ma non la forma e nemmeno dove vengono issati.
Se si regata in open, non c'è storia, più grande è meglio.....

Per la drizza: se c'è la volontà di avere due drizze e di organizzare il piano di coperta di conseguenza, meglio mettere scatola e guidadrizza.
Se invece ci si accontenta di una sola drizza, si mette una scatola di uscita con puleggia in testa col guidadrizza e si attrezza un barber con anello a scorrimento che esca dall'uscita frazionata.

Questo contenuto non e' visualizzabile da te Ospite. Se vuoi vederlo, REGISTRATI QUI .

Tutto il resto, in particolare le drizze esterne, mi sa di provvisorio....
10-06-2014 14:22
Visita il sito web di questo utente Trova tutti i messaggi di questo utente Cita questo messaggio nella tua risposta
kermit Offline
Vecio AdV

Messaggi: 14.758
Registrato: Sep 2006 Online
Messaggio: #29
RE: Riggers..chi ha ragione?
Mannaggia Albert ora che hai postato questa cosa i taroccatori si scatenano e tutti a dichiarare spi frazionati salvo poi usare l'accrocchio per usarlo in testa d'albero....
10-06-2014 14:48
Trova tutti i messaggi di questo utente Cita questo messaggio nella tua risposta
FRA 21987 Offline
Senior utente

Messaggi: 1.088
Registrato: May 2011 Online
Messaggio: #30
RE: Riggers..chi ha ragione?
quella è una soluzione molto usata anche sui mini

HOMO SAPIENS NON URINAT IN VENTUM - https://www.youtube.com/channel/UCsfJiueMjERgCFnc6lSlZpA
10-06-2014 16:09
Visita il sito web di questo utente Trova tutti i messaggi di questo utente Cita questo messaggio nella tua risposta
uk1 Offline
Amico del forum

Messaggi: 69
Registrato: May 2014 Online
Messaggio: #31
RE: Riggers..chi ha ragione?
(10-06-2014 14:22)albert Ha scritto:  Un po' di risposte a caso:

oltre al vantaggio che cita gundam,

ma Alberto Gundam è un tipo fino e un pò lo conosco 100
10-06-2014 18:19
Trova tutti i messaggi di questo utente Cita questo messaggio nella tua risposta
Gundam Offline
Senior utente

Messaggi: 2.284
Registrato: Apr 2009 Online
Messaggio: #32
RE: Riggers..chi ha ragione?
(10-06-2014 18:19)uk1 Ha scritto:  
(10-06-2014 14:22)albert Ha scritto:  Un po' di risposte a caso:

oltre al vantaggio che cita gundam,

ma Alberto Gundam è un tipo fino e un pò lo conosco 100

Sono solo un attento lettore che ha limitate possibilita di praticare 222222

Pero ci sono interessanti sviluppi ed ho scoperto che i mostri marini di mitologica memoria si muovono sui campi di regata seminando il panico Smiley32
10-06-2014 19:10
Trova tutti i messaggi di questo utente Cita questo messaggio nella tua risposta
lunar1960 Offline
Senior utente

Messaggi: 1.783
Registrato: Sep 2008 Online
Messaggio: #33
RE: Riggers..chi ha ragione?
(09-06-2014 21:36)oudeis Ha scritto:  Smiley30@Lunar
Ah, armo 7/8!
e allora, anche l'albero è una opppinione?
Poi si vedono venir giù i pali del telefono,
invece le mie canne da pesca mi stavano lì come
bambù nel tifone, qualche volante scordata
e nessun disastro: santa Pupa o posteriore, o
magari la flessibilità è una dote arborea
e non lavorativa?
mahSmiley30
91
Riesci ad essere un po' meno criptico, sai io sono un po' duretto e certi messaggi mi necessitano di "traduzione" per capire la sottile ironia.
Grazie.
BV
11-06-2014 11:48
Trova tutti i messaggi di questo utente Cita questo messaggio nella tua risposta
tiger86 Offline
Senior utente

Messaggi: 3.310
Registrato: Nov 2008 Online
Messaggio: #34
RE: Riggers..chi ha ragione?
Avete mai guardato bene un palo della selden? Come puoi pensare che un gennaker da andature strette con vento leggero lo possa tirare giù?39

seconda cosa: come può un rigger proporre una drizza esterna? la farai passare interna e ci piazzi una scatola e puleggia.

Tra me e il mare comanda il tempo...
Leandro
11-06-2014 16:56
Trova tutti i messaggi di questo utente Cita questo messaggio nella tua risposta
ZK Offline
Vecio AdV

Messaggi: 11.567
Registrato: Dec 2005 Online
Messaggio: #35
RE: Riggers..chi ha ragione?
di pali selden venuti giu qualcuno ne ho visto, pero concordo con tiger.. ma come si fa a proporre una drizza esterna?

amare le donne, dolce il caffe.
11-06-2014 17:54
Trova tutti i messaggi di questo utente Cita questo messaggio nella tua risposta
ghibli4 Offline
Vecio AdV

Messaggi: 6.853
Registrato: Aug 2007 Online
Messaggio: #36
RE: Riggers..chi ha ragione?
Dai quoto anche io tiger e zk. Mettere una scatola non è un gran lavorone.

se l'albero è a terra potrei farlo anche io Smile
11-06-2014 18:10
Trova tutti i messaggi di questo utente Cita questo messaggio nella tua risposta
tiger86 Offline
Senior utente

Messaggi: 3.310
Registrato: Nov 2008 Online
Messaggio: #37
RE: Riggers..chi ha ragione?
(11-06-2014 17:54)ZK Ha scritto:  di pali selden venuti giu qualcuno ne ho visto, pero concordo con tiger.. ma come si fa a proporre una drizza esterna?

su un 9/10 con un A1? 39

Tra me e il mare comanda il tempo...
Leandro
12-06-2014 19:56
Trova tutti i messaggi di questo utente Cita questo messaggio nella tua risposta
ZK Offline
Vecio AdV

Messaggi: 11.567
Registrato: Dec 2005 Online
Messaggio: #38
RE: Riggers..chi ha ragione?
(12-06-2014 19:56)tiger86 Ha scritto:  
(11-06-2014 17:54)ZK Ha scritto:  di pali selden venuti giu qualcuno ne ho visto, pero concordo con tiger.. ma come si fa a proporre una drizza esterna?

su un 9/10 con un A1? 39

e io.. mica c'ero, li ho visti dopo.

amare le donne, dolce il caffe.
13-06-2014 09:15
Trova tutti i messaggi di questo utente Cita questo messaggio nella tua risposta
oudeis Offline
Vecio AdV

Messaggi: 13.824
Registrato: Mar 2012 Online
Messaggio: #39
RE: Riggers..chi ha ragione?
(11-06-2014 11:48)lunar1960 Ha scritto:  
(09-06-2014 21:36)oudeis Ha scritto:  Smiley30@Lunar
Ah, armo 7/8!
e allora, anche l'albero è una opppinione?
Poi si vedono venir giù i pali del telefono,
invece le mie canne da pesca mi stavano lì come
bambù nel tifone, qualche volante scordata
e nessun disastro: santa Pupa o posteriore, o
magari la flessibilità è una dote arborea
e non lavorativa?
mahSmiley30
91
Riesci ad essere un po' meno criptico, sai io sono un po' duretto e certi messaggi mi necessitano di "traduzione" per capire la sottile ironia.
Grazie.
BV
Scusa, cercavo di alleggerire la discussione seriosissima26
Volevo dire che ha navigato per anni con frazionati, anche 3/4, alberelli fini e flessibili che vedevo guardare con timore e sospetto dai vicini forniti di pali, ma appunto come la nota parabola del bambù e della quercia al caso erano quelli a venir giùSmiley6
Oggi il paletto l'ho anch'io, ma confesso di rimpiangere le doppie volanti, la randona obbediente, l'olimpico da 30 nodi e of course la passata etàSmiley64
BV!

Timore di vita frugale induce molti a vita piena di timore.
(Porfirio)
13-06-2014 09:33
Trova tutti i messaggi di questo utente Cita questo messaggio nella tua risposta
lunar1960 Offline
Senior utente

Messaggi: 1.783
Registrato: Sep 2008 Online
Messaggio: #40
RE: Riggers..chi ha ragione?
Ciao Oudeis,
grazie per il chiarimentoSmiley32
BV anche a te e a tutti.
13-06-2014 20:02
Trova tutti i messaggi di questo utente Cita questo messaggio nella tua risposta
Rispondi 


Discussioni simili
Discussione: Autore Risposte: Letto: Ultimo messaggio
  Regolazione fiocco: chi ha ragione? ricky67 16 7.926 20-06-2014 22:01
Ultimo messaggio: tiger86
  semisteccata... aveva ragione il velaio Scarabocchio 27 5.892 12-06-2014 12:14
Ultimo messaggio: Klaus
  Chiedo consiglio ai riggers per trinchetta lunar1960 18 4.141 10-05-2013 03:21
Ultimo messaggio: zankipal
  in regata ...chi ha ragione? (reg. 16.2) N/A 254 33.355 03-05-2013 01:16
Ultimo messaggio: zandro
  chiedo parere ai Riggers Strallo amovible Trinchet stevern 17 7.453 12-06-2012 03:46
Ultimo messaggio: dbk
  Incidente in regata, chi ha ragione? Spanez 6 2.482 17-05-2011 21:15
Ultimo messaggio: ZK
  CHI HA RAGIONE? oplà z3375 35 4.075 21-04-2011 06:21
Ultimo messaggio: mauro-37

Vai al forum:


Utente(i) che stanno guardando questa discussione: 1 Ospite(i)