Autocostruzione vele

[Stefanox3032]

Ciao !
i ferzi sono tra loro solo assemblati con biadesivo oppure anche cuciti,in questo secondo caso hai utilizzato una macchina da cucire di tipo domestico?
Stefano

[marcofailla]

i ferzi sono imbastiti col biadesivo, ce ne sono di appositi x vele, e poi cuciti, anche lì filo apposito anti uv.
per piccole cose e per materiali leggeri basta la macchina da cucire domestica, se no ci vuole qualcosa di più rinforzato

[ZK]

(03-02-2019 08:58)marcofailla Ha scritto:  io l'ho visto su youtube ;-) e credo che per cose piccole sia anche più facile e accessibile che non pensare al pc, plotter, cutter ecc
e sempre nell'ottica di comprendere meglio la propria passione e non di risparmiare sul velaio, sarebbe bello avere qualcuno di bravo che mostrasse quell'arte li. é davvero affascinante veder saltare fuori il volume dai disegni fatto sul tavolato

la prossima volta che capita.. vedo di fare il filmino

[pepilene]

Ciao xxx, essendo uno smanettone del fai da te, ivi la costruzione di vele, volevo alleviare un passaggio, cioè il poter tracciare i ferzi dal progetto al dacron direttamente, evitando di stampare prima su carta e dopo il ricalco sul tessuto.
Da li nasce il sondaggio, per capire se la comunità del forum ne giovasse, perche difficilmente io mi cimenterò in una nuova costruzione.

[pepilene]

Almeno che una bella mattina sul mio bel carrello come per maggia apparisse un bel Classe A....

[ZK]

conosco un service che vende il tessuto (non solo il dacron) segnato e tagliato su disegno.

[pepilene]

Grazie ZK....arricchisci la discussione con indirizzi e recapiti, magari giovi a qualcuno.

[Stefanox3032]

Ciao Zk mi fai sapere chi vende i ferzi su disegno,potrei far realizzare le appendici di modifica square top
Grazie
Stefano

[ZK]

mi hanno bannato per molto meno..
ci vorrebbe il permesso del padrone di casa.

[Stefanox3032]

Non capisco il significato ma comunque....mi arrangio. Stefano

[ZK]

(05-02-2019 21:52)Stefanox3032 Ha scritto:  Non capisco il significato ma comunque....mi arrangio. Stefano

t'ho mandato un mp in tempi non sospetti.. di piu non posso.

[marcofailla]

zk, albert, una domanda
ma sulle barche nostre lo square top serve ? a che cosa?

[ZK]

piu tela in alto serve sempre, ai laschi anche di piu.
per le regatelle c'e' da capire se si paghi, e' raro, ma capita.
di sicuro interferisce col paterazzo.

[albert]

(05-02-2019 23:41)marcofailla Ha scritto:  zk, albert, una domanda
ma sulle barche nostre lo square top serve ? a che cosa?

Direi che le domande corrette potrebbero essere:

A) A parità di superficie è più conveniente triangolare o square top ?
Risposta: dipende da molti fattori: la square avrà l’albero più basso (dunque anche le altre vele saranno meno allungate) con tutto ció che comporta su pesi inerzie e sbandamento, la barca sarà più leggera, alle portanti sarà forse più performante, di bolina molto probabilmente no

B) A parità di rating è più conveniente triangolare o square top ?
In Orc la superficie reale della square (non molto pronunciata) a parità di compenso risulta leggermente superiore, per il sistema di approssimazione della curva di balumina del vpp.
Inoltre, dato che il rapporto di allungamento viene calcolato sulla P misurata sull’albero, mentre a causa dei rifiuti di questo la P effettiva è inferiore per la randa triangolare, vi è un vantaggio di efficienza non calcolato per la square.
IRC segreto, dunque nin zo

C) A parità di P è più conveniente triangolare o square top ?
Ovviamente la superficie della square sarà molto maggiore, dunque non c’è storia nè ad andare nè a tornare ...

Peró, c’è un peró: ci deve essere un sistema efficiente per scavallare il paterazzo o una coppia di paterazzi volanti.
L’albero deve avere un frazionamento limitato o un diamante robusto, perchè il “picco” (ovvero la stecca diagonale) sollecita decisamente il pennaccino.

Azz... che prolisso


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[marcofailla]

no, no, che prolisso, food for thoughts
credevo che lo square top fosse più funzionale di bolina grazie alla possibilità di svergolare in alto (vettore spinta girato più in avanti, vortici diminuiti per ridotta differenza pressioni sopra e sottovento), e che a parità di superficie avrei detto square top più allungata (distribuzione ellittica, meno resistenza). mi domandavo in definitiva, se queste cose scontrandosi con gli attriti enormi degli scafi sostanzialmente dislocanti si annacquassero del tutto. invece conviene di più per le portanti e allora ci sta, in alto c'è più vento, hai più superficie, spinge di più

scusate l'OT
comunque tornando a Stecanox3032 non credo si possa aggiungere così della tela per fare uno square top, come minimo devi tagliare e rifare l'ultimo terzo, l'ultimo quarto di vela in alto e prevedere le stecche lunghe a puntare

[ZK]

la distribuzione della portanza dipende molto dallo svergolamento, la puoi ottenere ellittica anche con la vela triangolare.

per la trasformazione.. spero che abbia un idea di quello che vuol fare, aggiungere dei pezzetti alla balumina direi che non funziona.

[Stefanox3032]

Si certo so bene a cosa vado in contro,ma prima di fare una vela nuova vorrei vedere pregi e difetti di quello che in modifica ha un costo relativo e senza problemi posso buttare via tutto e tornare alla vela classica ..ma quando ho un chiodo in testa nessuno riesce a toglierlo . Stefano

[marcofailla]

Stefano, falla nuova
crosscut, leggerissima,
cosa vuoi provare con un rattoppo cucito alla meno peggio su una così bella barca, puoi solo peggiorare IMHO
oppure....oppure trovati una randa ben più alta e gli tagli la penna, forse é meno peggio della tua idea, ma resta il problema di cui sopra, cioè il rischio di apprezzare solo le cose negative

[Stefanox3032]

Si forse hai ragione ci pensero' ...il problema e' che avrei identificato in alto una piazza di circa 1 metro , e nom vorrei trovarmi con una randa nuova poco performante ,anche la steccatura e' a 2 ordini per cui non.so stefano