Rustler 36

[bluebarbjack]

secondo me non ha senso neppure dalle altre parti.
sono barche esteticamente belle, le ho visitate, e molto ben rifinite.
ma non sono assolutamente convinto che pesi elevati siano garanzia di buona navigabilità.
così come le idiosincrasie di Sciarelli, con il dovuto rispetto, le lascio a Sciarelli.
scusate, ma era, in campo nautico, un po' come Celentano in politica.....: aveva idee tutte sue.
chiaro: avere idee è un pregio. l'importante è che gli altri non ne facciano bibbia assoluta.

alti pesi vogliono dire solo grosse inerzie e sollecitazioni alle strutture durante il moto, e quindi sovradimensionamenti inutili se non ad impedire che si rompa tutto.
le forme di carena invece sono un'altra cosa. le poppe a canoa hanno il pregio di simmetrizzare la barca nel comportamento lungitudinale sull'onda, di renderla più neutra sul timone quando sbanda in quanto le linee non si modificano drammaticamente, pagando una parte di stabilità di forma, che deve essere compensata con maggiore zavorra.

quindi, se dovessi decidere, un 'Colin Archer' sarebbe secondo me una barca molto più consona alle lunghe navigazioni, e chiaramente a parità di esborso non avrei alcuna titubanza sulla scelta.