Il radar è utile???

[IanSolo]

------
sottacqua pelo più o pelo meno il RADAR non vede niente!!!
------
Non e' proprio cosi' visto che il segnale e' perfettamente in grado di attraversare strati d'acqua anche relativamente spessi come dimostra la possibilita' di vedere 'bersagli' durante piogge intense (e la pioggia e' acqua che per quanto non compatta su un percorso di qualche kilometro fa un bello strato) o attraverso la nebbia (anch'essa acqua sia pure in minutissime goccioline), chiaramente la portata si riduce anche molto ma l'eco e' comunque rilevabile.
La conducibilita' del mezzo e' importante perche' le radioonde vengono trasformate in calore da un mezzo resistivo ma riflesse da un mezzo perfettamente conduttore mentre attraversano senza problemi un mezzo isolante (il coperchio dell'antenna per esempio).
L'acqua sospesa nell'aria durante una precipitazione o una nebbia varia fra 4 e 12 grammi per metro cubo nei casi piu' frequenti ovvero e' intorno a 100000 volte meno densa dell'acqua compatta ma se un segnale radar e' in grado di rilevare un oggetto a 12 miglia (che, per comodita' di ragionamento, arrotondiamo per difetto a 20Km) durante una precipitazione media significa che e' certamente in grado di fare altrettanto attraverso uno strato di sola acqua liquida di spessore 100000 volte inferiore ovvero spesso 20cm, la conducibilita' dell'acqua salata riduce tale penetrazione di circa 3 o 5 volte.
Un collega fece prove con un radar posizionando recipienti metallici a pelo d'acqua e riusci' (in acque calme) perfettamente a rilevarli con un'eco del tutto simile a quella prodotta dallo stesso oggetto fuori dall'acqua. In acque anche anche di poco increspate la rilevazione non fu piu' possibile.