16-10-2010, 13:16
In previsione dei prossimi lavori di manutenzione annuale della carena stò valutando seriamente di dare questa volta il coppercoat.
Mi chiedevo come mai a fronte dei tanti vantaggi che tale applicazione sembra promettere (a fronte poi di un costo solo di poco superiore a quello di una normale AV) sono così pochi gli armatori che l'adottano.
E' vero, come leggevo in precedenti post, che i cantieri non hanno interesse a suggerire questa soluzione ma non credo che a richiesta si possano rifiutare dall'eseguire i lavori.
Allora perchè spendere ogni anno 1800 euro (ho un 41 piedi) se spendendone 2500 si rimane 'coperti' per 5-7 anni (tra l'altro dando alla carena anche una protezione contro l'osmosi e con un maggior rispetto del mare)?
Mi chiedevo come mai a fronte dei tanti vantaggi che tale applicazione sembra promettere (a fronte poi di un costo solo di poco superiore a quello di una normale AV) sono così pochi gli armatori che l'adottano.
E' vero, come leggevo in precedenti post, che i cantieri non hanno interesse a suggerire questa soluzione ma non credo che a richiesta si possano rifiutare dall'eseguire i lavori.
Allora perchè spendere ogni anno 1800 euro (ho un 41 piedi) se spendendone 2500 si rimane 'coperti' per 5-7 anni (tra l'altro dando alla carena anche una protezione contro l'osmosi e con un maggior rispetto del mare)?