Radar su barca a vela

[doge49]

...omississ..
Si diceva che i RADAR seccavano le palle non per le emissioni dell'antenna ma per il fatto che nei vecchi RADAR di bordo, che erano dei cassoni delle dimensioni di una grossa lavatrice con sopra un grosso imbuto rovesciato, c'era un potente Magnetron che era posizionato più o meno all'altezza delle palle dell'operatore RADAR!!!

Si Ste' è vero, ma è vero anche che l'emissione dell'antenna, magari col lobo di emissione molto pronunciato, non ti fa certo meglio.
Non per niente era vietato accenderlo in direzione di autobotti, carrelli di esplosivo, ecc, oltre che delle persone.
Se è vero che la potenza assorbita dei radar moderni è relativamente bassa rispetto a quelli "stagionati", è altrettanto vero, come dicevo, che il lobo è così concentrato da far pensare ad un pennello laser. (mi perdonino i "tecnici" per l'approssimazione). Preferisco evitare, grazie!

Caro Doge,
stai forse parlando dei RADAR militari imbarcati sui caccia???
Me cocomeri... se avevano quelle prescrizioni dovevano essere veramente potenti!!!
Roba che se non erano schermati più che bene se rimanevi in AM (F104?) te se sarebbero seccate le palle!!!
Siccome so' come ragionavano certe teste di c..... (leggi alti comandi militari) hai fatto proprio bene a mollare!!!

PS: Mi è sorto un dubbio... Hai fatto in tempo???

Non solo sugli aerei militari, anche sui civili (sono uscito nel 2001).
Credo che il peggiore sia stato il dc9 dove l'antenna era alla stessa altezza del tuo Magnetron, e lo spettro di emissione e potenza erano notevoli, in particolare il diagramma mostrava due enormi lobi laterali che quando il radar scandiva lateralmente tirava verso di noi.

Per il dubbio ... che dirti, mia moglie ha fatto due cristoni di circa 1,90 mt che assomigliano AMMMMMMME' come due goccie d'acqua!
Per il resto, l'anno scorso me ne hanno dovuto tagliare un pezzo perché aveva ripreso a crescere e rischiava di non fermarsi!