15-01-2016, 13:03
"Nella seconda immagine i grafici di curvatura di più sezioni fatte a passo costante.
Questa è la più interessante secondo me. Il grafico si discosta dalla curva in maniera inversamente proporzionale al raggio rilevato in ogni punto. Sulla base di questo il mio dubbio: che partendo dal basso fino al 30% circa ci . poi la profondità -> curvatura maggiore sta dietro invece che davanti..."
Verissimo!
Nel gennaker, prima dei tagli, anche il modello in carta mostrava queste contaddizioni. Adesso guardando questa immagine mi convingo ancora di più di come la dritta di Albert sia stata risolutiva. Partendo dal basso i profili vanno bene. In alto molto male. Se eliminiamo una porzione verticale a destra togliamo la zona più contraddittoria con il profilo che vogliamo. Inoltra in alto io ho aperto in balumina anche la giunzione orizzontale migliorando ulteriormente il profilo.
Questa è la più interessante secondo me. Il grafico si discosta dalla curva in maniera inversamente proporzionale al raggio rilevato in ogni punto. Sulla base di questo il mio dubbio: che partendo dal basso fino al 30% circa ci . poi la profondità -> curvatura maggiore sta dietro invece che davanti..."
Verissimo!
Nel gennaker, prima dei tagli, anche il modello in carta mostrava queste contaddizioni. Adesso guardando questa immagine mi convingo ancora di più di come la dritta di Albert sia stata risolutiva. Partendo dal basso i profili vanno bene. In alto molto male. Se eliminiamo una porzione verticale a destra togliamo la zona più contraddittoria con il profilo che vogliamo. Inoltra in alto io ho aperto in balumina anche la giunzione orizzontale migliorando ulteriormente il profilo.
O dio, il tuo mare è cosí grande e la mia barca cosí piccola.