Router 4G/LTE per telecamera di sorveglianza

[Timo]

Ciao,
Io conosco bene questo gioiellino, ne ho alcuni, di cui 1 in barca.
Riporto vantaggi e svantaggi:
- vantaggi
1)consuma vergognosamente poco, cito come riferimento le misure fatte da altri e riportate sul sito di un nota distribuzione opensource per router (openwrt):
"This router is standardly powered via USB at 5V. The voltage regulators' input voltage should be at least between 3.7V - 5.5V, but not over 5.5V. Maximum current draw at 5V is 255mA (Active Download + LAN + WLAN + USBboot), average current draw with WiFi is 125mA, idle is 68mA. Hence the average router power consumption is 0.6W, which is incredibly low. "
C'è da dire che la telecamera consumerebbe molto più del router (fattore plausibile 10:1)
2) lo si alimenta con un qualunque adattatore 12->5V
3) è facilmente configurabile come ripetitore wifi o router tramite porta lan che diventa wan(ma si perde la porta LAN) oppure 3G.
4) è modificabile con firmware indipendenti e sono disponibili alcuni gpio per controllare dispositivi esterni.

- svantaggi
1)non ha un modem 3G/LTE built-in, ma ha una porta usb in cui inserire la classica pennina 3G
2) 4MB di flash iniziano ad essere pochi e le ultime versioni di openwrt non ci stanno più se non con grandi sacrifici o qualche trick

Rispondendo alla domanda iniziale, si, anche con il firmware di fabbrica può funzionare sia con una ipcam collegata alla porta lan, sia con una ipcam collegata in wifi.
I provider 3G normalmente assegnano un ip pubblico, quindi il router ( e la ipcam di conseguenza) è raggiungibile previa configurazione di un servizio tipo dyndns.
Un bel pò più complicato (ma non impossibile) se si sta usando il wifi del porto come carrier perchè molto probabilmente la rete potrebbe essere nattata.
Davide

Ps.: ricordo una versione ancora più economica anche se più limitata, se non sbaglio si chiamava mr702