29-06-2016, 20:08
(Questo messaggio è stato modificato l'ultima volta il: 29-06-2016, 20:10 da IanSolo.)
----
C'è da dire che 3 pann da 100 watt 25 Amper è da presutuoso!91 meglio 16/17 Amper x ora.21
----
Questo e' cio' che il calcolo del foglio Excel considera (addirittura peggiorandolo per possibile medio ombreggiamento dovuto alle strutture aeree di una barca a vela).
----
Ora da dove viene fuori ( 1 kw per metro quadro), forse 100 W al metro quadro, per 3 ore scarse.
----
1kW per metro quadro e' l'irraggiamento solare di picco alle nostre latitudini, altra cosa e' la resa del pannello e altra cosa ancora e' il numero di ore utili (non tutte al massimo, ovviamente), per questi argomenti rinvio ad altre discussioni sia riguardanti i pannelli solari sia i parametri inseriti nel foglio di calcolo (un giro con la funzione "Cerca" puo' facilitare...).
----
forse diventa anche accettabile, no?
----
La mia opinione la ho gia' data, e' una domanda cui non posso rispondere per altri.
C'è da dire che 3 pann da 100 watt 25 Amper è da presutuoso!91 meglio 16/17 Amper x ora.21
----
Questo e' cio' che il calcolo del foglio Excel considera (addirittura peggiorandolo per possibile medio ombreggiamento dovuto alle strutture aeree di una barca a vela).
----
Ora da dove viene fuori ( 1 kw per metro quadro), forse 100 W al metro quadro, per 3 ore scarse.
----
1kW per metro quadro e' l'irraggiamento solare di picco alle nostre latitudini, altra cosa e' la resa del pannello e altra cosa ancora e' il numero di ore utili (non tutte al massimo, ovviamente), per questi argomenti rinvio ad altre discussioni sia riguardanti i pannelli solari sia i parametri inseriti nel foglio di calcolo (un giro con la funzione "Cerca" puo' facilitare...).
----
forse diventa anche accettabile, no?
----
La mia opinione la ho gia' data, e' una domanda cui non posso rispondere per altri.