11-01-2017, 22:21
(11-01-2017, 01:16)Luciano53 Ha scritto: Grazie Casper per la chiarezza di trattazione.
Se ne deduce che per avere una rilevazione attendibile, soprattutto in sede di acquisto, sia sempre auspicabile l'intervento di chi "sa guidare una Formula 1" e che l'uso professionale di più metodi di esame può dare una diagnosi precisa.
Il prezzo di una perizia qualificata nel valore di una barca di media grandezza ci sta e toglie una montagna di dubbi.
Rimane a questo punto il dubbio sull'utilizzo amatoriale di strumentazioni in occasione di interventi "fai da te". Da valutare se gli errori di impiego degli strumenti e valutazione dei risultati incidano in modo significativo e/o drammatico sul buon risultato di un trattamento epossidico. Per intenderci, se sia possibile che una lettura 20% relativo, ancora compatibile con un trattamento, nasconda in realtà una umidità relativa ad esempio del 40%. Da quanto ho capito una errata taratura e/o impiego di uno strumento potrebbe portare a queste conseguenze.
Si, ma con un po' di impegno e voglia di approfondire anche un armatore può ottenere buoni risultati sulla propria barca.
Bisogna però cercare di capire quello che si fa, e perché lo si fa, e non prendere i risultati che fornisce lo strumento "buoni a prescindere".
BV,
Casper