Isolatore galvanico

[don shimoda]

@ Ste.fano è un piacere confrontarmi con te.

Un condensatore "ideale" non dovrebbe avere controindicazioni nell'isolamento galvanico, sicuramente non ne migliora l'isolamento.
Ma un condensatore "reale", specialmente se elettrolitico e di grande capacità ha una resistenza elettrica non infinita, quindi permette almeno una piccola "perdita" in corrente che significa una lenta corrosione.
JanSolo ha scritto da qualche parte che nel caso di impiego di condensatore elettrolitico occorre metterne due in anti-serie perché si tratta di corrente alternata, e non mi sembrava favorevole al condensatore, così come non sono favorevole nemmeno io.

In caso di guasto di uno o più diodi avremo due casi
Diodo/i in corto circuito : probabilità 75% del totale dei guasti ne consegue che
è compromessa la protezione sulla corrosione,
per fortuna la sicurezza contro i contatti indiretti funziona

Diodo/i interrotti : probabilità al 25%, (che però passa al 100% in caso del distacco di un cavetto, cosa da considerare nella costruzione dell'aggeggio)
anche se la protezione galvanica resta attiva,
purtroppo la sicurezza contro i contatti diretti è compromessa.

In ogni caso qualsiasi condensatore sia stato messo non migliora la situazione. Il suo scopo potrebbe essere sensato per la protezione contro le sovratensioni da commutazione cosa impossibile in questa applicazione,

Prima dell'avvento degli inverter in alternata per il controllo di motori a velocità variabile costruivo ponti raddrizzatori con diodi controllati SCR, mettevo su ogni scr, un filtro RC 0.25 microFarad (1600 Volt lavoro) in serie a una 50 ohm (10 Watt) per la protezione contro le elevate transizioni di tensione dovuti alla commutazione degli SCR, si tattava di ponti trifasi bidirezionali con alimentazione trifase a 400 Vca e correnti in uscita fino a 1000 Acc per alimentazione di motori elettrici in corrente continua a velocità variabile.

Simpatico quello strumento indicatore della funzionalità, credo che sia un semplice volmetro in con scala +/- 2 Vcc.
Per "fare la punta agli spilli" frase che ho già usato con te, più simpatica che parlare di "seghe mentali", Avrei messo un pulsante "test" in serie al volmetro, cosi da eliminare anche la corrente assorbita dallo strumento.

Per quantificare ho provato a calcolare la perdita di zinco per corrosione,
esempio:
Con una corrente dispersa di un solo milliamper per un anno avremo una perdita di 25 grammi di zinco, chiaro che non rimango in porto per un anno con il cavo di alimentazione attaccato a banchina.
Allora secondo esempio:
Con 30 milliamper (limite massimo prima dell' intervento di un salvavita), per 24 ore perdo 2.1 grammi di zinco.

Non sono esperto in elettrochimica e spero che tu o qualche anima buona ADV mi possa correggere. Qui il calcolo del secondo esempio
0.03 Amp x 86400 secondi = 2592 Coulomb
2592 C x 6.24 E18 = 1.62E22 Flusso di elettroni
1.62E22 /30 =5.391E20 Atomi di zinco ( 30 è il numero atomico dello zinco)
5.391E20 x 6.022E-23 =0.032467 moli zinco
0.032467 x 65.2 = 2.11 g di zinco ( 65.2 peso atomico dello zinco).
dove ho sbagliato ?
Saluti