17-05-2017, 07:19
(17-05-2017, 06:56)AndreaB72 Ha scritto: Perché? L'investimento per la definizione del protocollo lo hanno fatto loro e (giustamente) loro decidono le modalità per la commercializzazione.
Forse sono di parte (faccio software per campare) ma come gestire la proprietà intellettuale è prerogativa di chi ce l'ha.
In altri campi si è dimostrato che la strategia del protocollo proprietario non è ottimale a lungo termine - quindi penso che i produttori stiano sbagliando - ma non penserei mai che non abbiano il pieno diritto di fare come gli pare.
Detto questo è solo questione di tempo prima che inizino a fare prodotti che interagiscono su protocolli aperti (vedi signalK)
Anche io sviluppo software per mestiere
Il devono, si puo' leggere come dovrebbero, è auspicabile che o meglio ancora se non è open probabile che io mi rivolga ad altro prodotto.
Loro hanno la proprietà intellettuale e loro decidono come usarla ci mancherebbe, ma io come consumatore posso decidere se acquistare o meno quel prodotto. Se il protocollo è open e non esiste lo strumento che mi serve posso sempre costruirmelo / farlo costruire se il protocollo è chiuso devo aspettare se e quando chi ne detiene i diritti farà quel che mi serve.
Realizzo software e mi faccio pagare per quello, ma i dati prodotti son dei clienti e ci fanno quello che vogliono con i miei o altrui prodotti se preferiscono. Ma credo che siam palesemente OT.