Necessità "piastra porosa" massa su piccolo natante

[gc-gianni]

come giustamente riportato da ian. il collegamento dell'albero alla chiglia è utile per scaricare rami "secondari" del fulmine, ed io sostengo anche per deionizzare la zona sovrastante l'albero per diminuire la probabilità che queste avvengano
però il vantaggio è accompagnato dallo svantaggio di offrire una punta privilegiata alla scarica del fulmine sia principale che secondaria
la resistenza elettrica aggiuntiva della chiglia dovuta alla verniciata, empiricamente valutata in 5 ohm, per via delle elevatissime correnti in gioco delle fulminazioni darebbero dei valori RxI^2 enormi
esempio: 20kA (il minimo valore valutato dei fulmini che arriverebbero fino a 200kA) darebbero un valore di 2000MW ( per dare un idea di questo valore si consideri che una centrale termoelettrica standard dell'ENEL è di 500MW),
i tempi per trasformare questa potenza in energia sono molto piccoli (ma può arrivare anche a qualche secondo) e darebbero comunque valori di qualche centinaio di kWh ( nel caso di 1s)
inoltre che sezione dovrebbe avere il conduttore di collegamento tra albero e chiglia per sopportare questi elevati valori di corrente?
insomma, l'argomento è andato molto OT e comunque molto difficile da trattare in questo ambito, resta il dubbio pratico di cosa bisogna fare