02-07-2019, 12:06
(Questo messaggio è stato modificato l'ultima volta il: 02-07-2019, 12:07 da El_Nano.)
Ho provato coprendo una cella per stringa, una intera stringa, un pannello completo ed il risultato è stato a favore del parallelo solo nei casi di un pannello interamente coperto, in tutti gli altri casi il seriale o dava i medesimi W o di più... con il vantaggio che si possono dimezzare le sezioni dei cavi.
Non voglio dire che il seriale sia migliore, ma secondo me non bisogna nemmeno demonizzarlo dato che ormai quasi tutti i produttori seri inseriscono 2 o più diodi di bypass.
La cosa migliore sarebbe un pannello un regolatore, ma dato che non tutti hanno voglia di spendere tanto o a livello di impianto sarebbe un casino, ritengo che seriale e parallelo siano entrambi valide soluzioni da prendere in considerazione in funzione di dove mettere i pannelli.
Un esempio, due pannelli con ognuno 2 diodi di bypass su bimini con sopra un boma che potrebbe causare ombra su una stringa, con il seriale in caso di una stringa in ombra si ottiene comunque un 75% di produzione, con il parallelo circa un 60% dato che tutto il pannello con la stringa in ombra deve lavorare come se fosse tutto ombreggiato.
Non voglio dire che il seriale sia migliore, ma secondo me non bisogna nemmeno demonizzarlo dato che ormai quasi tutti i produttori seri inseriscono 2 o più diodi di bypass.
La cosa migliore sarebbe un pannello un regolatore, ma dato che non tutti hanno voglia di spendere tanto o a livello di impianto sarebbe un casino, ritengo che seriale e parallelo siano entrambi valide soluzioni da prendere in considerazione in funzione di dove mettere i pannelli.
Un esempio, due pannelli con ognuno 2 diodi di bypass su bimini con sopra un boma che potrebbe causare ombra su una stringa, con il seriale in caso di una stringa in ombra si ottiene comunque un 75% di produzione, con il parallelo circa un 60% dato che tutto il pannello con la stringa in ombra deve lavorare come se fosse tutto ombreggiato.