24-09-2019, 10:44
(Questo messaggio è stato modificato l'ultima volta il: 24-09-2019, 10:46 da subdive.)
Ciao,
io sono contrario agli splitter per diversi motivi:
Inducono una perdita di segnale in ricezione (misurabile/misurata)
Sono delicati (quelli attivi) in caso di cariche elettrostatiche dovute a fulminazione indiretta,
Uno splitter passivo VHF-VHF non funziona mai bene dal punto di vista radioelettrico essendo le due frequenze da "splittare" troppo vicine,
In caso di quasto di solito danneggia o il VHF od il ricevitore AIS.
Ritengo molto meglio una piccola antenna (anche metà, circa 25cm.) della lunghezza fisica di 1/4 d'onda) fissata in un luogo sicuro, che, in caso di necessità, possa fare da riserva d'emergenza per il VHF fonia, in caso di quasto o danneggiamento di quella principale.
A presto, saluti
Antonio
io sono contrario agli splitter per diversi motivi:
Inducono una perdita di segnale in ricezione (misurabile/misurata)
Sono delicati (quelli attivi) in caso di cariche elettrostatiche dovute a fulminazione indiretta,
Uno splitter passivo VHF-VHF non funziona mai bene dal punto di vista radioelettrico essendo le due frequenze da "splittare" troppo vicine,
In caso di quasto di solito danneggia o il VHF od il ricevitore AIS.
Ritengo molto meglio una piccola antenna (anche metà, circa 25cm.) della lunghezza fisica di 1/4 d'onda) fissata in un luogo sicuro, che, in caso di necessità, possa fare da riserva d'emergenza per il VHF fonia, in caso di quasto o danneggiamento di quella principale.
A presto, saluti
Antonio