Armo aurico, no armo alla portoghese

[osef]

Non penso sia un'evoluzione dell'armo aurico. Piuttosto della vela latina.
L'antenna di questa rimane sempre solo da una parte dell'albero. E' quindi sfavorevole nel bordo dove la vela si appoggia all'albero. Negli Sciabecchi arabi, a due alberi, infatti le due vele latine erano armate opposte. Cioè se una stava con l'antenna a dx l'altra stava a sx.

Con L'armo alla portoghese è possibile spostare la pennola (o antenna che dir si voglia) sottovento ad ogni bordo. Non so poi se questo sia possibile anche nelle vele "al terzo".
Con l'armo aurico il problema è stato risolto alla radice, essendo il picco appoggiato con la sua gola all'albero, ruota naturalmente da una parte all'altra, senza bisogno di manovra specifica.

Però l'armo alla portoghese permette una costruzione di albero più basso. E' la pennola che, issata quasi verticale, permette alla vela di andare in alto ed assomigliare di più all'armo Marconi.
Nel mio Dinghy 12, ad esempio, apprezzo moltissimo la praticità di disarmare la barca, trovandomi alla fine in mano un albero, un picco e una boma della stessa lunghezza (3,660 mt). Che poi è anche la lunghezza della barca, così il tutto sta bello compatto sul carrello.
Devo aggiungere che, avendo avuto precedentemente una barca d'epoca ad armo aurico, le prestazioni dell'armo alla portoghese mi sembrano migliori, soprattutto di bolina.
Ciao