19-09-2022, 21:34
(Questo messaggio è stato modificato l'ultima volta il: 19-09-2022, 21:36 da Gabriele.)
Jacques, penso che volessero solo dire che il confronto tra ancore può essere falsato dal diverso modo in cui le usano. E' ovvio che la domanda sullo scambio di esperienze (a parità di manico) su come si comportano Vulcan e Spade resta pienamente valida.
Sono preziosi i confronti di chi, a parità di manico, le ha usate. Sconsiglio come la peste gli autodichiarati "test indipendenti" su youtube, specialmente se divergono dai protocolli. Se poi in un "one-man-show" mi filmano un'ancora che prende istantaneamente e una che ara, nessuno mi fa vedere quante prove sono state effettuate oltre quelle scelte. E non ho nessun controllo sui filmati scartati. Se proprio dobbiamo andare a fidarci, molto meglio i test di West-Marine, in presenza di vari esperti con interessi commerciali, ma appartenenti a società in concorrenza tra loro; e con risultati finali da cui uscivano male i modelli best-seller di West-Marine.
Poi ci sono i test professionali del Lloyd o del RINA. In quei casi è utile capire che l'onere della prova è in qualche modo invertito. Nel senso che deve essere il produttore a organizzare il test e convincere il certificatore. Quindi sono test da cui risultano i punti di forza, in cui la nuova ancora batte un modello noto nelle condizioni migliori. Sebbene siano più attendibili, almeno rispetto alle balle degli youtuber, gli manca la copertura dei punti di debolezza. A me interessa fino a un certo punto che una nuova ancora, sul suo fondale preferito, tenga il doppio della Delta (mi capita già con la Fortress); quello che tutti ci chiediamo è come si comporteranno nelle condizioni peggiori per quel modello.
Sono preziosi i confronti di chi, a parità di manico, le ha usate. Sconsiglio come la peste gli autodichiarati "test indipendenti" su youtube, specialmente se divergono dai protocolli. Se poi in un "one-man-show" mi filmano un'ancora che prende istantaneamente e una che ara, nessuno mi fa vedere quante prove sono state effettuate oltre quelle scelte. E non ho nessun controllo sui filmati scartati. Se proprio dobbiamo andare a fidarci, molto meglio i test di West-Marine, in presenza di vari esperti con interessi commerciali, ma appartenenti a società in concorrenza tra loro; e con risultati finali da cui uscivano male i modelli best-seller di West-Marine.
Poi ci sono i test professionali del Lloyd o del RINA. In quei casi è utile capire che l'onere della prova è in qualche modo invertito. Nel senso che deve essere il produttore a organizzare il test e convincere il certificatore. Quindi sono test da cui risultano i punti di forza, in cui la nuova ancora batte un modello noto nelle condizioni migliori. Sebbene siano più attendibili, almeno rispetto alle balle degli youtuber, gli manca la copertura dei punti di debolezza. A me interessa fino a un certo punto che una nuova ancora, sul suo fondale preferito, tenga il doppio della Delta (mi capita già con la Fortress); quello che tutti ci chiediamo è come si comporteranno nelle condizioni peggiori per quel modello.