randa nuova

[einstein]

<blockquote id='quote][size='1' face='Verdana,Arial,Helveti' id='quote]Citazione:<hr height='1' noshade id='quote]Messaggio inserito da alberto.ialongo
Prendo i vari spunti e come smopre si impara. Ma:
1. nel mio caso ho girato al velaio il certificato di stazza (sin dalle fasi di preventivo) dove si riporta chiaramente una E di 5.35 e una P di 14.70
2. ho chiarito per iscritto e a voce innumerevoli volte di volere una randa al massimo della superficieche sfruttasse appieno lo spazio sino al paterazzo
3. il velaio ha preso le misure
4. ilo velaio è uno che ha una grossa reputazione
5. non ho tirato il prezzo

La risposta ve la cito:

'Le invio di seguto le misure della randa come da disegno:
inferitura: 14.54
balumina: 15.48
base: 5.25
superficie: 44.13 mq (i carrelli “rubano” circa 0.8 mq, quindi l’area
corrispondente ad una randa senza carrelli sarebbe 44.83 mq)
La randa è stata disegnata considerando un allungamento previsto dello 0.8%
(pentex).
L’allunamento standard per rande da crociera dà un extra area rispetto al
triangolo del 10%, quindi l’area risultante con allunamento standard sarebbe
41.98 mq.
La sua randa ha quindi oltre 2 mq in più di quella standard, questo appunto
per soddisfare la sua richiesta di avere una vela più grande dello standard
sfruttando lo spazio disponibile.
La randa viene disegnata per un utilizzo nelle varie condizioni, con vento
forte ad esempio a causa della flessione dell’albero la vela viene
recuperata di drizza e quindi si alza avvicinandosi di più al paterazzo. '

Non penso di essere a Forum, ma appunto in un forum e mi chiedo (visto che è il primo gioco di vele che compro)...è giustificata questa risposta?




<hr height='1' noshade id='quote]</blockquote id='quote][color='quote]

Cominciamo a chiarire un po' di punti:
1°: abbiamo capito che quel 2,3% di allunamento massimo citato all'inizio, si riferiva ai mq. in piu'rispetto ai mq risultanti da un allunamento standard del 10%.
2°: la P e la E non sono state rispettate per motivi di allungamento.(0,8%, pentex).
Penso proprio che tu abbia tutte le ragioni per essere incazzato., infatti come hai dichiarato all'inizio, ti hanno fregato 2 mq abbondanti di randa perche', con le misure di stazza originali e un allunamento del 20% ca, ti salterebbe fuori una randa di 47 mq.
La favoletta poi sull'utilizzo con vento forte...e il cunningham dove lo mettiamo?
E poi uno stiramento dello 0,8% sul pentex, neanche fosse dacron cinese...
Facevano piu' bella figura ad ammettere di aver sbagliato misure
ciao

ps per mia curiosita', di che barca stiamo parlando?