Sapete che devo chiedere umilmente venia a tutti (e lo faccio onestamente con gioia): ho controllato ed ho 4 gole in varea, quindi posso banalmente armare la terza borosa senza la minima difficolta!!!
Perdonate, ma a volte quando la mente si incaponisce fà brutti scherzi (mentalmente ero talmente certo che non mi sono neppure sprecato di controllare, bravo pirla).
Comunque...ho preso le misure del caso, inferitura e base nelle varie riduzioni a partire da randa piena. Ho preso come posizione di riferimento per la misura dell'ipotetica 3a mano il punto di penna della trinchetta, ecco di seguito i dati, alla 2a mano si riduce l'inferitura del
28%. Ipotizzando la 3a mano come detto sopra si arriva ad una riduzione del
41% su inferitura (se mi fermo al 40% si aggiungono 15 cm di inferitura).
Questo contenuto non e' visualizzabile da te Ospite. Se vuoi vederlo, REGISTRATI QUI .
Mio pensiero:
- la 1a e la 2a a mia disposizione ora sono correttamente posizionate considerando i parametri che sono emersi sopra in questo 3D (si veda ad es. indicazioni di Albert). Teoricamente sufficienti.
- 28% di riduzione in inferitura possono dare meno governabilità e sicurezza con situazioni molto impegnative ed in equipaggio ridotto (e io o sono solo o con la mia compagna), quindi aggiungere la 3a per arrivare al 40% dell'inferitura rappresenta un margine in più e con poco sforzo/investimento (visto che poi ho 4 gole in varea!!!) anche se - si spera - di rado utilizzata. Riprendo quindi le considerazioni Sarastro che condivido.
QUINDI ? Metto la 3a mano...