Girafiocco, frullino o niente?

[pegaso]

Eliminare il rollafiocco mi sembra eccessivo, comunque è molto più semplice avvolgere il genoa piuttosto che tenerlo ammainato in coperta che si bagna e bisogna legarlo, oppure bisogna avere una cala a prua dove cacciarlo.
E comunque dal traverso al lasco un genoa/fiocco avvolgibile si può ancora usare, quando invece il code O è ammainato da un pezzo.
Io ha suo tempo l'Alpa 12 70 l'avevo comprata che aveva l'avvolgifiocco, l'ho tolto e ho girato in due per anni con le vele a garrocci, altri tempi, duri e puri e grande calavele a prua.
Concordo che se dovessi attrezzare una barca oggi monterei su avvolgifiocco un genoa al 110 % e su un piccolo bompresso il frullino con una vela da usare con venti più leggeri, tipo code 0.
Però non rinuncerei anche allo strallo di trinchetta, amovibile, dove si può montare una trinchetta o la tormentina ingarrocciate.
Sono invece contrario, lo trovo inutile e fonte di disturbo, allo strallo di trinchetta fisso con avvolgifiocco.
Non mi fa impazzire il fiocco autovirante, che in realtà serve a poco o niente in normali navigazioni senza tante virate, e non rende bene, per quel che ho visto io, alle andature portanti.