11-05-2011, 22:31
(Questo messaggio è stato modificato l'ultima volta il: 11-05-2011, 22:33 da Alpa550.)
Non è proprio così.
La dimensione della randa a parità di misure nel 2010 dava una misura diversa di superficie di quella 2011....
Nel rating Offshore guadagno 2,4 secondi a miglio ma nel rating inshore (o meglio fra le boe) perdo 16,7 secondi.... pur avendo una randa più piccola , secondo loro.
Però non me ne frega niente del GPH: io partecipo alle regate ORC solo per allenarmi. Quindi non me ne pò fregà de meno.
Il mio ragionamento è: perchè una vela a parità di misure (che l'ORC ha già essendo un one-design) deve dare ogni anno una superficie diversa?
Vada per il GPH ma la superficie non DEVE cambiare. Eccheccavolo!
La dimensione della randa a parità di misure nel 2010 dava una misura diversa di superficie di quella 2011....
Nel rating Offshore guadagno 2,4 secondi a miglio ma nel rating inshore (o meglio fra le boe) perdo 16,7 secondi.... pur avendo una randa più piccola , secondo loro.
Però non me ne frega niente del GPH: io partecipo alle regate ORC solo per allenarmi. Quindi non me ne pò fregà de meno.
Il mio ragionamento è: perchè una vela a parità di misure (che l'ORC ha già essendo un one-design) deve dare ogni anno una superficie diversa?
Vada per il GPH ma la superficie non DEVE cambiare. Eccheccavolo!