26-12-2011, 07:18
(Questo messaggio è stato modificato l'ultima volta il: 26-12-2011, 07:20 da albert.)
Ciao sailwiz, non ti avevo dato il . lo do ora.
So che sei udr, dunque sicuramente più ferrato di noi sui fatti dei regolamenti e ti sarai reso conto che questo forum è meno 'specialistico' o se preferisci meno frequentato da tecnici, del Timonieri a cui . che forse per quello è stato disertato
.
Ricorderai anche di aver partecipato ad una discussione sulla 49 ed il deretano di Terry Hutchinson in quel forum, dai risvolti finali poco . che nessuno dei 'big' intervenuti aveva contestato la posizione degli emuli di Mr.Cinghia.
A parte questo, se hai sottomano il case book isaf, al case 36, c'è la decisione a riguardo della RR 49.2 con tanto di schemi.
Purtroppo non ho la possibilità di postare la pagina per gli altri utenti che non hanno voglia di cercarla, ma la posizione 4, che è quella che contesti, è giudicata irregolare se la barca ha una sola draglia, regolare se ne ha 2.
Infatti tra i due paragrafi della regola c'è un punto a capo: la frase da te evidenziata appartiene al primo e non si riferisce dunque al secondo. Ci sarebbe tra l'altro un contrasto tra un divieto di sporgere il tronco ed il permesso di sporgerlo nel paragrafo successivo.
Ti faccio notare inoltre che negli schemi la sporgenza del torso o della parte superiore del corpo sono riferiti nel caso 36 alla verticale passante per la draglia e non alla falchetta.
Dunque se nessuno dice nulla a tutti gli equipaggi del mondo appesi per la cintola alla draglia bassa e con la parte superiore del corpo fuori dalla alta, non si tratta di magnanimità degli udr, ma di regolarità della posizione.
Ciao e buon natale.
P.S. Yanni, scusa per . visto il . con chi ti consiglia di imbarcare qualcuno che possa darti un po' di . sarebbe molto più veloce.
So che sei udr, dunque sicuramente più ferrato di noi sui fatti dei regolamenti e ti sarai reso conto che questo forum è meno 'specialistico' o se preferisci meno frequentato da tecnici, del Timonieri a cui . che forse per quello è stato disertato
.Ricorderai anche di aver partecipato ad una discussione sulla 49 ed il deretano di Terry Hutchinson in quel forum, dai risvolti finali poco . che nessuno dei 'big' intervenuti aveva contestato la posizione degli emuli di Mr.Cinghia.
A parte questo, se hai sottomano il case book isaf, al case 36, c'è la decisione a riguardo della RR 49.2 con tanto di schemi.
Purtroppo non ho la possibilità di postare la pagina per gli altri utenti che non hanno voglia di cercarla, ma la posizione 4, che è quella che contesti, è giudicata irregolare se la barca ha una sola draglia, regolare se ne ha 2.
Infatti tra i due paragrafi della regola c'è un punto a capo: la frase da te evidenziata appartiene al primo e non si riferisce dunque al secondo. Ci sarebbe tra l'altro un contrasto tra un divieto di sporgere il tronco ed il permesso di sporgerlo nel paragrafo successivo.
Ti faccio notare inoltre che negli schemi la sporgenza del torso o della parte superiore del corpo sono riferiti nel caso 36 alla verticale passante per la draglia e non alla falchetta.
Dunque se nessuno dice nulla a tutti gli equipaggi del mondo appesi per la cintola alla draglia bassa e con la parte superiore del corpo fuori dalla alta, non si tratta di magnanimità degli udr, ma di regolarità della posizione.
Ciao e buon natale.
P.S. Yanni, scusa per . visto il . con chi ti consiglia di imbarcare qualcuno che possa darti un po' di . sarebbe molto più veloce.