Monocristallino, policristallino, amorfo...?!?

[Giada0959]

Ciao Federico.
Grazie del tuo intervento.
Prima del tuo post francamente mi ero un po' scoraggiato.
Ora sto riprendendo in considerazione i pannelli.
Pensavo 2 flessibili da mettere sopra il bimini ... e a questo punto ognuno col suo MPPT.
Andrea

[S8S8]

...pubblicità progresso
...sarei disposto anchio a mettere un po di adesivi sulle vele e sulle barche.....in cambio me ne basterebbero 4

[RMV2605D]

Vado controcorrente.

20 anni fà ho razionalizzato l'impianto elettrico con un alternatore di potenza, un regolatore intelligente e 100 kg di batterie servizi cicliche al gel: non mi sono più attaccato in banchina, il frigo è sempre acceso, uso l'autopilota (grosso consumatore) quasi sempre e la mezzoretta di motore al mattino per uscire ed alla sera per rientrare all'ancoraggio sono più che sufficienti.

Non vedo perchè dovrei ingombrare la barca con impicci come i pannelli solari non rimanendo all'ancora settimane senza muovermi.

[rob]

Citazione:skybet ha scritto:
*un pannello solare montato in tuga mi produce malcontati una quantità di Ah/die pari alla metà dei Wp nominali in giornate soleggiate.

taglia taglia

[Giada0959]

Scusa RMV2605D,

ma ricaricando l' ambaradan 1 ora al giorno e non attaccandoti mai in banchina tu consumi giornalmente 120 Ampere.
Che te ne fai dei 100 Kg di batterie? Una batteria gel da 200 Ah, per te il doppio del necessario (quasi) ne pesa 60.

A.

[RMV2605D]

Citazione:Giada0959 ha scritto:
Scusa RMV2605D,

ma ricaricando l' ambaradan 1 ora al giorno e non attaccandoti mai in banchina tu consumi giornalmente 120 Ampere.
Che te ne fai dei 100 Kg di batterie? Una batteria gel da 200 Ah, per te il doppio del necessario (quasi) ne pesa 60.

A.

Ho due batterie 6V in serie da 270 AH che in realtà non pesano 100 kg ma solo 48 kg cadauna per un totale di 96 kg per l'esattezza.

Immagino che tu sappia che è bene non scaricare completamente le batterie, neanche quelle al gel, e così non ho neanche problemi se resto fermo di più senza dovere accendere il motore per ricaricare.

Una batteria ciclica al gel assorbe nella fase iniziale di carica fino a metà della sua capacità (una da 200 Ah assorbe inizialmente fino a 100 A mentre con 270 AH si arriva a 135 A) ecco che una batteria grande permette di recuperare prima la carica necessaria se l'alternatore è capace di erogarla, anche nella fase successiva la corrente di carica è proporzionale alla capacità della batteria e quindi è sufficiente il normale uso del motore per avere l'autonomia necessaria.

[Giada0959]

Fantastico RMV. Faro' anch'io cosi'. Ma per bilanciare la barca, secondo te potro' metterle in due gavoni opposti (nel senso: 1 a destra e 1 a sinistra).
[?]

[RMV2605D]

Citazione:Giada0959 ha scritto:
Fantastico RMV. Faro' anch'io cosi'. Ma per bilanciare la barca, secondo te potro' metterle in due gavoni opposti (nel senso: 1 a destra e 1 a sinistra).
[?]

Certo, fai solo il cavo di collegamento tra le due batterie bello grosso senza risparmio per non ingannare il regolatore.

[salva15]

Scusatemi ma ho visto sul Portale del Sole una prova di confronto, anche se molto spartana, sulla resa di Pannelli al Silicio e CIS con ombra e senza. I risultati, in termini numerici (Ampere prodotti), con e senza ombra sono abbastanza impressionanti.

Qualcuno di voi, considerato la vostra esperienza nel campo, ha mai preso in considerazione i Pannelli CIS nonchè i dati indicati in detto confronto ?

Saluti

[Spider65]

I pannelli CIS sono particolarmetente indicati per un installazione sulla tuga dove il pannello è molto spesso soggetto ad ombre.
Per i classici pannelli mono/poli-cristallini è sufficente che una singola cella sia in ombra perchè la corrente fornita dal pannello si riduca a zero in quanto le diverse celle sono collegate in serie.
In un pannello CIS tipo quello presentato sul sito che hai postato, invece la corrente viene solo ridotta proporzionalmente al numero di moduli interessati dall'ombra dal momento che le diverse aree sono invece connesse in parallelo.

Citazione:salva15 ha scritto:
Scusatemi ma ho visto sul Portale del Sole una prova di confronto, anche se molto spartana, sulla resa di Pannelli al Silicio e CIS con ombra e senza. I risultati, in termini numerici (Ampere prodotti), con e senza ombra sono abbastanza impressionanti.

Qualcuno di voi, considerato la vostra esperienza nel campo, ha mai preso in considerazione i Pannelli CIS nonchè i dati indicati in detto confronto ?

Saluti

[salva15]

Pertanto, salvo situazioni garantite da assenza di ombre (e anche tempo nuvoloso ?), i pannelli CIS dovrebbero essere i più convenienti per quanto attiene la quantità di ampere da ottenere ogni giorno a parità di wattaggio. Giusto ?

[ASK]

Nel mondo professionale i pannelli FV vengono commrcializzati, ed il prezzo e' stabilito principalmente in base alla potenza nominale (in Wp) indicata nella scheda tecnica. Pertanto il primo dato da confrontare e' la potenza nominale (in Wp). Poi, a parita' di potenza nominale, in condizioni di nuvolosita' ed ombreggiamento parziale, i pannelli a film sottile (tra cui i CIS) danno rese leggermente maggiori.

Per maggiori dettagli vedi miei interventi in questo stesso forum 1anno fa (feb. 2011).