Pannelli solari monocristallino/policristallino?

[Marcox]

Citazione:enio.rossi ha scritto:
... non ci capisco molto,

Citazione:enio.rossi ha scritto:
una resa del 20%, bisogna sapere per quante ore al giorno riesce a darla.

Prima dovresti documentarti e capire il termine 'resa'
se NON c'e' energia da trasformare anche una resa del 100% in uscita avrai il 100% di ZERO

Se e' nuvoloso o NON lo orienti hai POCA energia da TRASFORMARE e uno o due punti percentuali di resa in piu' NON cambiano di molto il risultato
Andate a cercare uno o due A/hr in piu' al giorno e poi chissa quanti ne 'sprecate' e pensate di 'risolvere' con le tecnologie 'spaziali' di cui avete compreso poco o nulla

[albodo]

Citazione:Marcox ha scritto:
Prima dovresti documentarti e capire il termine 'resa' ....
Andate a cercare uno o due A/hr in piu' al giorno e poi chissa quanti ne 'sprecate' e pensate di 'risolvere' con le tecnologie 'spaziali' di cui avete compreso poco o nulla

Ma prima di cosa? Si sta documentando eccome e il forum è un ottimo posto per documentarsi e per dare spiegazioni dove si è preparati.
E' anche un ottimo posto per fare quattro chiacchere da bar in banchina e stringere amicizie.
Insomma, un bel circolo di persone che avendo gli stessi gusti amano stare tra loro.

Se tutti ci mettessimo ad insolentire gli altri o se si venisse superpreparati solo per far vedere di quanti cm c'è disponibilità, allora diventerebbe un posto infame.

[umeghu]

Citazione:Marcox ha scritto:

Citazione:enio.rossi ha scritto:
... non ci capisco molto,

Citazione:enio.rossi ha scritto:
una resa del 20%, bisogna sapere per quante ore al giorno riesce a darla.

GIOVINOTTO!!!
Le cose che dici, i concetti che esprimi sono sensati e corretti.
Il modo invece non mi pare consono ad un gruppo di 'Amici'.

[magicvela]

Citazione:enio.rossi ha scritto:
Mi sembra bello anche se non ci capisco molto, infatti i dati riportati mi sembrano riferirsi ai Wp. Comunque arriva alla ricerca del 2010 ed in 3 anni ci sono state evoluzioni enormi. Seconda cosa, per l'uso che dovremo farne noi in barca sarebbe bello sapere quanto si riesce a produrre nelle 24ore senza orientare i pannelli, cosa che dopo la prima settimana nessuno a bordo ha voglia di fare. Vale a dire che se una tecnologia dà una resa del 20%, bisogna sapere per quante ore al giorno riesce a darla.

Sulla evoluzione, sicuramente ci sarà stata, sulla enormità dei risultati sono un pò più scettico. Ti ricordo che per i pannelli che tu hai citato e che ti piacciono tanto alla First Solar hanno festeggiato per aver raggiunto una efficenza energetica in laboratorio del 16,1%, quindi ben lontana da un utilizzo normale e ben lontana da essere un reale balzo in avanti sul piano della efficenza energetica rispetto a quello che già era in circolazione.
Altra cosa, la domanda iniziale del post era riferita ad una spiegazione spicciola sulle differenze tra due tipi di pannelli (nonocristallino vs policristallino) quindi parliamo di silicio cristallino. Proprio per come é stata posta la domanda non ho parlato di silicio amorfo che ha ovviamente altre particolarità ma che qualcuno ha citato, e a margine dico che per la nostra applicazione barcaiola rimane attualmente la più indicata ed é anche, per ora, la tecnologia con la miglior probabilità di migliorare in prestazioni.
Sempre attualmente, i film sottili al telluro di cadmio, non li prenderei neanche in considerazione per la nostra applicazione.
Per il resto, basta saper far di conto, e fare una buona analisi energetica. Non credo francamente che tu o altri abbiano problemi nel farlo autonomamente. A tal proposito ti invito a visionare il sito/blog di 'zenzero' un pogo 8,50 che partecipò qualche anno fa alla transquadra e dove viene analizzato bene il piano energetico sia sotto l'aspetto dei consumi che quello della generazione con cui poi sono state fatte le scelte dei vari sistemi elettrici di bordo.

[albodo]

Citazione:umeghu ha scritto:

Citazione:Marcox ha scritto:

Citazione:enio.rossi ha scritto:
... non ci capisco molto,

Citazione:enio.rossi ha scritto:
una resa del 20%, bisogna sapere per quante ore al giorno riesce a darla.

GIOVINOTTO!!!
Le cose che dici, i concetti che esprimi sono sensati e corretti.
Il modo invece non mi pare consono ad un gruppo di 'Amici'.

Non mi sembra che esista un posto civile dove trattare le persone come spazzatura sia consono ad una persona perbene.

Ma sai, sia la sera che dietro ad una tastiera son tutti leoni....

[mckewoy]

mono oppure poli sono uguali. il mono è un poco più uguale. poca efficienza in più. minore perdita di efficienza negli anni. quello che importa è quanta cura c'è nell'installazione ( una saldatura malfatta conta più dell'efficienza nominale ).

queste tabelline dicono più di molte parole e, soprattutto, che non si possono fare discorsi erga omnes.


Questo contenuto non e' visualizzabile da te Ospite. Se vuoi vederlo, REGISTRATI QUI .



IMHO, ha poco senso discutere di differenze tra i pannelli con il contributo di milanesi e siracusani.

inoltre, se il pannello è orizzontale non serve l'orientamento sud che è indispensabile se è verticale.

almeno quattro volte all'anno ( equinozi e solstizi ) servirebbe cambiare l'angolo di tilt.

alto in inverno e poi medio e poi basso e poi medio e così via senza tanti mal di testa.


credo

[Casper]

Citazione:ASK ha scritto:
Allego grafico che sintetizza l'andamento negli anni dell'efficienza (raggiunta nei laboratori di ricerca) di tutte le tecnologie solari Fotovoltaiche. Tenete presente che per convenzione il valore nominale dell'irraggiamento solare (la fonte primaria sfruttata dai pannelli solari) e' di 1000W/mq (Watt per metroquadro). Nella realta' a mezzogiorno e in pieno sole l'irraggiamento varia (a seconda della giornata (foschia ecc.) fra 600-1050W/mq mentre, in condizioni di nuvolosita' l'irraggiamento solare crolla a valori inferiori al 200W/mq.
Pertanto pur ammettendo che, in condizioni di nuvolosita', qualche tecnologia possa avere prestazioni leggermente migliori, l'impatto sul totale della produzione resta comunque limitato.
Questo contenuto non e' visualizzabile da te Ospite. Se vuoi vederlo, REGISTRATI QUI .

Ad integrazione di quanto hai esposto, per chi non ne mastica molto, mi sembra opportuno aggiungere qualche precisazione:

1. Il grafico fa riferimento al rendimento della [u]singola cella[u], che è superiore a quello del pannello per i seguenti motivi:
a. spazio improduttivo tra le celle assemblate in un pannello
b. perdite dovute ai collegamenti tra le celle
c. perdite dovute alla presenza del vetro di protezione sul pannello.

Per questa ragione si perdono mediamente alcuni punti percentuali di rendimento.

Oltretutto, i rendimenti convenzionali vengono calcolati a parametri standard, e cioè:
- Irraggiamento 1000 W/m2
- Flusso di energia perpendicolare al pannello
- AirMass 1,5 (parametro che tiene conto della attenuazione dei raggi solari da parte dell'atmosfera)
- Temperatura 25°C

In particolare quest'ultimo parametro riveste una grande importanza, perchè normalmente i pannelli solari lavorano a temperature decisamente superiori a 25°C, e per ogni °C in più rispetto ai 25 perdono circa lo 0,4-0,5% della potenza nominale (per i pannelli mono-policristallini, gli amorfi perdono meno al salire della temperatura).
Ad esempio, un pannello con rendimento 16% che lavora a 50°C, a parità di tutti gli altri parametri perde circa il 12,5% della sua produzione, cioè il suo rendimento scende a 16% x (100%-12.5%) = 14%

Tutto ciò valutato in condizioni ideali; in realtà il flusso energetico è quasi sempre inferiore a 1000W/m2 e non è perpendicolare al pannello, ci sono gli ombreggiamenti, etc. per cui potete capire che la produzione effettiva di energia è decisamente inferiore ai valori teoricamente ottenibili.

BV,
Casper

[mckewoy]

l'angolo di tilt. lo avevo scritto in un recente thread:

lo metto separato così si nota meglio.

a Roma

fine dicembre....65
inizio febbraio..53
fine marzo.....42
inizio maggio....30
fine giugno.....19
inizio agosto....30
fine settembre...42
inizio novembre..53
fine dicembre....65


echeccevò!!!

[Casper]

Citazione:mckewoy ha scritto:


l'angolo di tilt. lo avevo scritto in un recente thread:

lo metto separato così si nota meglio.

a Roma

fine dicembre....65
inizio febbraio..53
fine marzo.....42
inizio maggio....30
fine giugno.....19
inizio agosto....30
fine settembre...42
inizio novembre..53
fine dicembre....65


echeccevò!!!

Non solo, perchè la posizione del sole cambia durante il giorno, quindi è statisticamente quasi impossibile la perfetta perpendicolarità ad eccezione di pochi minuti per pochi giorni a meno che non si abbia un sistema di inseguimento a due assi, ma qui entriamo in un altro tipo di applicazioni...

[marzamemi]

A Catania metterei un policristallino ad Amburgo metterei un amorfo. Sulla mia ho messo un poli 80x60 ed in questi giorni mi eroga i suoi 4A al massimo, è dato per 80w, pagato 56 euro. Ho aggiunto il regolatore di tensione da 30A con ripartitore di carica incorporato a due uscite,con ripetitore di comando a display pagato 35 euro.

[Dma]

Io credo che la domanda che molti di noi che non hanno pannelli solari in barca ma lo vorremmo installare sia:
- che tipo di pannello scegliere per un uso in rada d'estate in mediterraneo con uso elettrico ' normale' tipo frigo acceso,uso acqua(pompa),poche luci la sera etc.
Certo che se poi capita che e' nuvoloso o piove tutti i calcoli teorici vanno a farsi benedire.
Chi li ha potrebbe fornire indicazioni seconda la propria esperienza, poi ovviamente ognuno scegliera da se!