Circuito elettrico supplementare
#1
Ho installato l'aria condizionata in barca (oceanis 411 - .) e con l'occasione ho messo delle prese 220 supplementari, un isolatore galvanico ed un inverter.

Non ho voluto toccare la linea 220 originale della beneteau ed insieme ad un amico più esperto avrei realizzato una cosa del genere (cioè fondamentalmente l'ha realizzata lui, io ho dato una .Smile.

Mi fate pelo e contropelo? Grazie.
[hide]     [/hide]
Cita messaggio
#2
(14-04-2019, 19:28)kitegorico Ha scritto: Ho installato l'aria condizionata in barca (oceanis 411 - .) e con l'occasione ho messo delle prese 220 supplementari, un isolatore galvanico ed un inverter.

Non ho voluto toccare la linea 220 originale della beneteau ed insieme ad un amico più esperto avrei realizzato una cosa del genere (cioè fondamentalmente l'ha realizzata lui, io ho dato una .Smile.

Mi fate pelo e contropelo? Grazie.
Prima di tutto ancora complimenti per la installazione dell'AC.
Per capire: l' inverter, quando inserito, alimenta tutte le utenze a 220v (AC, Boiler etc..)?
Cita messaggio
#3
(14-04-2019, 19:48)Andigio Ha scritto: Prima di tutto ancora complimenti per la installazione dell'AC.
Per capire: l' inverter, quando inserito, alimenta tutte le utenze a 220v (AC, Boiler etc..)?

Grazie per i complimenti. No l'inverter servirà solo la linea supplementare che ho realizzato quindi solo le prese supplementari e (teoricamente) l'AC.
Cita messaggio
#4
Lo schema va bene, Ma quanto è grande l'inverter per alimentare anche il Condizionatore? il parco batterie da quante Ah ?
Cita messaggio
#5
L'inverter è un 3500/7000 e teoricamente dovrebbe farcela a far funzionare il clima. Dico teoricamente perchè con 280 Ah di batterie servizi credo che ne avrei per 5/10 minuti prima di rimanere a terra....... forse col motore acceso, ma comunque non avrebbe molto senso usare il clima con l'inverter.
Cita messaggio
#6
(14-04-2019, 19:28)kitegorico Ha scritto: Mi fate pelo e contropelo? Grazie.

Questa parte non mi convince del tutto.

Cosa rappresenta la linea verde?
La terra?
Se si, perché da "2" va verso "3" e a metà della tratta, torna verso la linea di Imarroncinichegalleggiano....? [Immagine: .]
Cita messaggio
#7
se l'aria condizionata 4 funziona solo con la linea dalla Imarroncinichegalleggiano.... va inserita a monte del deviatore 3, cioè a sinistra del deviatore, aggiungendo pero' un interruttore generale della nuova linea
Cita messaggio
#8
(14-04-2019, 20:56)Beppe222 Ha scritto: Questa parte non mi convince del tutto.

Cosa rappresenta la linea verde?
La terra?
Se si, perché da "2" va verso "3" e a metà della tratta, torna verso la linea di Imarroncinichegalleggiano....? [Immagine: .]

Si è la terra. si sdoppia perchè una serve la linea originale della beneteau (che non ho toccato) l'altra il circuito aggiuntivo che ho realizzato.
Cita messaggio
#9
(14-04-2019, 21:43)gc-gianni Ha scritto: se l'aria condizionata 4 funziona solo con la linea dalla Imarroncinichegalleggiano.... va inserita a monte del deviatore 3, cioè a sinistra del deviatore, aggiungendo pero' un interruttore generale della nuova linea

Allora: il 3 è un commutatore. Quando è in posizione 0-OFF il circuito è spento. Su posizione 1 prende corrente dalla Imarroncinichegalleggiano...., quando è su 2 prende corrente dall'inverter. In entrambi casi (posizione 1 o 2) il commutatore manda corrente sia alla linea prese sia alla linea clima. Nello schema che ho fatto sembra che il magnetotermico 5 (linea prese) sia collegato al magnetotermico 4 (linea clima) ma in realtà (pensavo fosse scontato ma forse giustamente non lo è) entrambi son collegati direttamente al commutatore. Con la posizione 1 funziona perfettamente, con la posizione 2 invece non l'ho testato perchè l'inverter non mi è ancora arrivato.
Cita messaggio
#10
(15-04-2019, 05:27)kitegorico Ha scritto: Allora: il 3 è un commutatore. Quando è in posizione 0-OFF il circuito è spento. Su posizione 1 prende corrente dalla Imarroncinichegalleggiano...., quando è su 2 prende corrente dall'inverter. In entrambi casi (posizione 1 o 2) il commutatore manda corrente sia alla linea prese sia alla linea clima. Nello schema che ho fatto sembra che il magnetotermico 5 (linea prese) sia collegato al magnetotermico 4 (linea clima) ma in realtà (pensavo fosse scontato ma forse giustamente non lo è) entrambi son collegati direttamente al commutatore. Con la posizione 1 funziona perfettamente, con la posizione 2 invece non l'ho testato perchè l'inverter non mi è ancora arrivato.

in questo modo l'inverter potrebbe alimentare anche l'AC 4, cosa da evitare perché potrebbe accadere con una manovra sbagliata

la sequenza giusta è (dovrebbe essere):
- linea nuova da Imarroncinichegalleggiano.... 1
- isolatore galvanico 2, è sbagliato utilizzare lo stesso isolatore galvanico anche per la terra della linea esistente perchè la spina della nuova linea potrebbe essere staccata e la linea esistente risulterebbe priva di collegamento di terra
- linea 1 alimenta magnetotermico differenziale 4
- 4 alimenta l'ÂC ed il commutatore 3 (collegati alla stessa uscita)
-3 prende alimentazione da: 4 (posizione:1) e da inverter (posizione:2) aggiungere sulla linea da inverter interruttore magnetotermico differenziale: si potrebbe recuperare il 5 che risultebbe inutile in quella posizione
- 3 alimenta linea alle prese
Cita messaggio
#11
Aggiungo a tutto quanto gia' detto che invece di un selettore (indicato con N.3 nello scarno schema) monterei un relay di portata adeguata (anche un po' sovradimensionato non guasta) alimentato dal 220V della rete in modo che la commutazione venga eseguita automaticamente. In pratica il relay deve collegare l'inverter quando a riposo (senza alimentazione da Imarroncinichegalleggiano....) e collegare la rete quando attivato (con alimentazione da Imarroncinichegalleggiano....). Ovviamente montato in scatola ben protetta da spruzzi e correttamente aerata.
Cita messaggio
#12
(15-04-2019, 07:07)gc-gianni Ha scritto: in questo modo l'inverter potrebbe alimentare anche l'AC 4, cosa da evitare perché potrebbe accadere con una manovra sbagliata

la sequenza giusta è (dovrebbe essere):
- linea nuova da Imarroncinichegalleggiano.... 1
- isolatore galvanico 2, è sbagliato utilizzare lo stesso isolatore galvanico anche per la terra della linea esistente perchè la spina della nuova linea potrebbe essere staccata e la linea esistente risulterebbe priva di collegamento di terra
- linea 1 alimenta magnetotermico differenziale 4
- 4 alimenta l'ÂC ed il commutatore 3 (collegati alla stessa uscita)
-3 prende alimentazione da: 4 (posizione:1) e da inverter (posizione:2) aggiungere sulla linea da inverter interruttore magnetotermico differenziale: si potrebbe recuperare il 5 che risultebbe inutile in quella posizione
- 3 alimenta linea alle prese

. piace la tua soluzione.
PS non capisco perchè l'isolatore servirebbe solo una linea se l'altra è spenta. La presa Imarroncinichegalleggiano.... è una sola da li la terra va a un polo dell'isolatore e poi dall'altro si sdoppia alle due linee
Cita messaggio
#13
se la presa è una sola per entrambe le linee basta un solo isolatore,
pensavo che fosse sdoppiata anche la presa in Imarroncinichegalleggiano....
ma una spina con due linee mi risulta poco convincente,
perché non collegare la linea nuova ad entrambi i circuiti, eliminando la vecchia e lasciando un solo cavo?
sarebbe anche piu' facile coordinare la protezione del cavo con l'interruttore della presa
Cita messaggio
#14
ragionamento accademico, si fa per dire:
- impianto esistente: presa con interruttore e cavo: l'interruttore ha la portata adeguata per proteggere il cavo e sopportare il carico elettrico della barca
- impianto nuovo: aumento del carico con l'aggiunta dell'AC, nuovo cavo perché l'esistente non regge il carico
- l'interruttore e la presa in Imarroncinichegalleggiano.... restano le stesse

se l'interruttore va bene anche col carico aumentato vuol dire che non proteggeva, e non protegge tuttora, il cavo esistente
Cita messaggio
#15
(15-04-2019, 11:23)gc-gianni Ha scritto: ragionamento accademico, si fa per dire:
- impianto esistente: presa con interruttore e cavo: l'interruttore ha la portata adeguata per proteggere il cavo e sopportare il carico elettrico della barca
- impianto nuovo: aumento del carico con l'aggiunta dell'AC, nuovo cavo perché l'esistente non regge il carico
- l'interruttore e la presa in Imarroncinichegalleggiano.... restano le stesse

se l'interruttore va bene anche col carico aumentato vuol dire che non proteggeva, e non protegge tuttora, il cavo esistente

Sulla presa non c'è un interruttore. Gli interruttori delle due linee sono separati ed entrambi posizionati a valle della presa
Cita messaggio
#16
(15-04-2019, 11:55)kitegorico Ha scritto: Sulla presa non c'è un interruttore. Gli interruttori delle due linee sono separati ed entrambi posizionati a valle della presa

a monte della presa deve esserci per forza un'interruttore,
comunque per poter fare ulteriori osservazioni bisogna conoscere lo schema completo con taratura interruttori sezioni cavi e carichi elettrici
Cita messaggio


Discussioni simili
Discussione Autore Risposte Letto Ultimo messaggio
  Consigli su impianto elettrico da zero StefanoC 3 446 29-10-2025, 09:25
Ultimo messaggio: luca boetti
  Dimensionamento cavi fuoribordo elettrico eiasu 9 776 02-09-2025, 13:46
Ultimo messaggio: eiasu
  Dispersione circuito batteria motore TeoV 13 2.640 01-07-2025, 07:23
Ultimo messaggio: ibanez
  Kit trasformazione wc elettrico osculati Gengis khan 11 1.672 30-06-2025, 00:29
Ultimo messaggio: Jonah11
  peer review impianto elettrico ADL 26 2.223 21-05-2025, 16:28
Ultimo messaggio: ADL
  Impianto elettrico - necessito supporto :) Strega2@ 1 586 07-04-2025, 15:41
Ultimo messaggio: maema
  Revisione impianto elettrico Bavaria 32H rebzone 18 1.620 27-03-2025, 15:22
Ultimo messaggio: rebzone
  Quesito difficile su quadro elettrico singleton 5 975 18-02-2025, 17:05
Ultimo messaggio: singleton
  impianto elettrico impala 41 benny 6 993 26-09-2024, 12:27
Ultimo messaggio: kavokcinque
  Installazione KIT trasformazione WC elettrico Jonah11 6 1.209 25-09-2024, 18:22
Ultimo messaggio: Jonah11

Vai al forum:


Utenti che stanno guardando questa discussione: