OPENCPN Weather Routing Plugin problema con Plot

[scud]

Mi rivolgo agli utilizzatori di OPENCPN e soprattutto a coloro che utilizzano o hanno abilitato il plugin Weather-Routing che io considero molto utile nelle traversate e più di una volta ho potuto constatare come la mia traccia effettiva (navigando a naso) si sia avvicinata a quella ottimale calcolata. E' comunque divertente avere sempre un riscontro teorico (funzione delle previsioni grib) a cui attenersi in navigazione. Fatto sta che la funzione "Plot" mi lascia un po' perplesso. Il grafico infatti pare in continuo refresh il che rende abbastanza ardua la leggibilità. Assi e valori di ordinate ed ascisse ciclicamente si Piccoletto e poi Piccoletto ad apparire con una rate di refresh abbastanza veloce ma fastidiosa. Ho segnalato il problema sul forum apposito e seguito i suggerimenti pervenuti di disinstallare e reinstallare OPENCPN e relativo plug in ma il risultato non é cambiato. Chiedo e . solo io che ha questo problema o qualcuno di voi ha notato la cosa? Plugin WR - Menu Visualizza - Funzione Plot

[BornFree]

Usi versione Android o windows?

[scud]

. 10 e wn7. Totale 3 PC e tutti stesso problema

[acquafredda]

Trovo il plugin molto complesso e poco . sembra acerbo e inutilmente macchinoso e faraginoso. Ci ho perso un po' di tempo e alla fine ho lasciato perdere. Per il routing uso solitamente squid che tra l'altro permette di usare differenti modelli meteo e sovrapporli contemporaneamente. Felice di essere smentito sulla questione della macchinista da chi invece lo usa con regolarità senza problemi

[Resolution]

concordo con Acquafredda, preferisco usare qtVlm non conosco squid, dove lo trovo?

[scud]

Ho installato qtVlm non male direi, meno completo e configurabile ma decisamente più easy di OPENCPN. Un po' lentino il refresh quando ci si spostasulla mappa o si fanno zoomate veloci. Il modulo WR mi pare fatto meglio e quindi concordo con Acquafredda ma chiedo consiglio in merito. Ho fatto un paio di run comparativi tra OPENCPN e QtVlm. Stesso grib. Stesso orario di partenza. Stessi POI iniziale e finale e stessa ora di partenza , nonché stesse polari di riferimento. Su una direttrice Ravenna/Pola le rotte differivano ma neanche poi molto ma i tempi di attraversamento 8h e 45' di OPENCPN contro 10h 30' di Qtvlm. Guardando meglio nel dettaglio le SOG erano molto simili e non mi spiego sinceramente la differenza. La comparazione é stata fatta con vento intenso e quasi tutta andatura larga e quindi SOG rilevanti. Percorrenze totali comparabili con differenze sotto al miglio. Io 10h ce le metto con vento medio visto che sono in totale circa 66 miglia e quindi sono incline a favorire i calcoli di OPENCPN in questo caso. Farò altre simulazioni comparative

[Resolution]

Se hai confrontato i due programmi, hai inserito le stesse polari?

[scud]

Ora si e più o meno siamo lì. Un plus per Qtvlm. FA tutto quello che mi serve inclusa l'interfaccia con gli strumenti .