tracking phantomas roma x 1 dell'anno scorso

[magicvela]

No no, io sono sicuro che in secondo giudizio dovranno prendere in considerazione i tracciati di tutte le barche e in maniera completa anche (una mole di dati non indifferente sicuramente) ma che non potranno essere solo quelli e dovranno necessariamente essere interfacciati con altri elementi "oggettivi", perché la sentenza dice esattamente il contrario di quello che tu asserisci, cioè che i soli dati traking, anche se completi, non sono sufficienti ad emettere un DNE senza altri dati che emergerebbero sicuramente nel contraddittorio che non c'è stato. Il confronto di dati con solo carte meteo non mi sembrano molto oggettivo dal momento che non fotografano una situazione "vera" ma solo una macro situazione o una "previsione" che potrebbe non essere rispondente al vero sul campo. La questione è, ci saranno altri elementi oggettivi confrontabili inequivocabili producibili? e questi saranno sufficienti a comprovare il comportamento corretto o scorretto se c'è stato e senza ombra di dubbio? E di questo che non ne sono molto convinto.
Al comitato "conviene" sicuramente approfondire tutti i dati disponibili di qualsiasi genere perché se non riuscirà a "sorreggere con un pieno convincimento", come scritto sulla sentenza, il DNE, sarà un vero problema per i suoi componenti che hanno già emesso un verdetto non avvalorato. Continuo a pensare che è una situazione che poteva essere evitata sul nascere e che lascerà comunque stascichi e amaro negli appassionati. Chi pensava che si chiudesse tutto in silenzio e a tarallucci e vino è stato spiazzato e una analisi così se presa con il giusto peso sarà sicuramente molto lunga e assolutamente non semplice e gratis....