Citazione:LiberaMente ha scritto:
In realtà il GPH è una media pesata delle polari con diversi angoli al vento e intensità.
Nei bastoni ormai è usato pochissimo, si usa il percorso costruito e il vento implicito.
E' invece usato regolarmente per le lunghe, in modalità Time on Distance.
Io sono personalmente convinto che sarebbe assai meglio usare il vento implicito per i bastoni, come viene fatto, mentre per le lunghe andrebbe usato il Time on Time (che a quanto mi risulta ORC neppure prevede, mentre è il modo di default di IRC, usato da anglosassoni e francesi (sui certificati IRC francesi il BSF neppure c'è)). Ma a quanto pare l'UVAI non la pensa così, e quindi in Italia si usa sempre il BSF in IRC, mentre per ORC quanto detto sopra ...
Come ho già detto, non riesco a comprendere il motivo per cui i cdr ed i regatanti non possano perdere un paio di serate per studiare un po' il sistema con cui fanno regatare e regatano e debbano sempre affidarsi alle leggende metropolitane, agli stazzatori che ovvamente sanno di ims (misurazioni) e non di orc (scoring system) o al primo che passa per la banchina abbigliato Prada..
...
Consiglio nuovamente la lettura (in inglese purtroppo) di:
http://www.orc.org/index.asp?id=31
Posto che non tutte le regate si possono correre col vento implicito o col percorso costruito e la curva di scoring, sistemi caratteristici dell'orc, le alternative possibili e analoghe a quelle offerte dall'irc, (
e vi prego di notare che in queste non rientra il calcolo col GPH !!!!
) sono:
Per il Time on Distance:
Questo contenuto non e' visualizzabile da te Ospite. Se vuoi vederlo, REGISTRATI QUI .
Per il Time on Time (e comprendo che nessuno lo usa perchè nessuno sa che esiste):
Questo contenuto non e' visualizzabile da te Ospite. Se vuoi vederlo, REGISTRATI QUI .
E' chiaro ??
Ma guarda un po' che devo prendere le difese dell'orc.....proprio io che non sopporto le regate ad handicap !!
....ma che almeno fossero gestite correttamente
Ciao
Cerca
Lista utenti
Calendario
Aiuto
