Messaggi: 14.249
Discussioni: 958
Registrato: Oct 2009
13-11-2013, 00:16
(Questo messaggio è stato modificato l'ultima volta il: 13-11-2013, 00:29 da mckewoy.)
Citazione:mckewoy ha scritto:
magari su una bitta come nel disegno A dell'amico dionysos ( dove se C è il corrente e D è il dormiente dovrebbe essere il contrario ).
allora è giusto che i due capi siano contrapposti
che poi lo stesso nodo si faccia anche su una cima più grande oppure su una catena sarà ancora lo stesso nodo e non un altro anche se, per comodità di esecuzione. il collo finale è al contrario e nella stessa direzione del lungo ( per voi: dormiente ) come da disegno B.
credo
[hide][Immagine:
.][/hide]
se tira il capo C ( Dormiente ) la bozza funziona per entrambi i disegni
aricredo.
in ogni caso io la faccio così
[hide][Immagine:
.][/hide]
dove il collo di chiusura è ganciato. basta tirare il gancio ed il nodo è sciolto.
i Responsabili. chissà quanto pagarebbero per essere comprati
mi dispiace aver venduto la Gitana ma son contento
Messaggi: 99
Discussioni: 13
Registrato: Aug 2013
Citazione:mckewoy ha scritto:
Citazione:mckewoy ha scritto:
magari su una bitta come nel disegno A dell'amico dionysos ( dove se C è il corrente e D è il dormiente dovrebbe essere il contrario ).
allora è giusto che i due capi siano contrapposti
che poi lo stesso nodo si faccia anche su una cima più grande oppure su una catena sarà ancora lo stesso nodo e non un altro anche se, per comodità di esecuzione. il collo finale è al contrario e nella stessa direzione del lungo ( per voi: dormiente ) come da disegno B.
credo
[hide][Immagine: .][/hide]
se tira il capo C ( Dormiente ) la bozza funziona per entrambi i disegni
aricredo.
in ogni caso io la faccio così
[hide][Immagine:
.][/hide]
dove il collo di chiusura è ganciato. basta tirare il gancio ed il nodo è sciolto.
sì, sono d'accordo: dormiente e corrente nella figura del nodo di bozza del primo post sono invertiti.
Alla prova pratica su un oggetto liscio, mi risulta anche che è invertito il senso della trazione: il nodo resiste molto male allo scorrimento se lavora tirato verso il basso e molto bene se lavora tirato in alto.
Messaggi: 4.006
Discussioni: 106
Registrato: Nov 2005
No Fego, il Prusik non è quello della figura B del primo post bensì quello (simmetrico) che qualcuno ha indicato successivamente
.
L'ho usato per anni sia in ambiente alpinistico che subacqueo (ore di decompressione attaccato al cavo; usavo il prusik per legarmi al cavo piombato della decompressione, poi lo facevo scivolare in su ogni volta che si cambiava la sosta di tre metri).
Il Prusik si fa con una cima già chiusa ad anello;praticamente fai una bocca di lupo passando però intorno al cavo non una, ma due (o tre, come nel filmato di cui sopra) volte. Funziona solo se il tiro è esercitato su entrambi i correnti.
Buona giornata
matteo
Messaggi: 99
Discussioni: 13
Registrato: Aug 2013
Citazione:matteo ha scritto:
No Fego, il Prusik non è quello della figura B del primo post bensì quello (simmetrico) che qualcuno ha indicato successivamente .
L'ho usato per anni sia in ambiente alpinistico che subacqueo (ore di decompressione attaccato al cavo; usavo il prusik per legarmi al cavo piombato della decompressione, poi lo facevo scivolare in su ogni volta che si cambiava la sosta di tre metri).
Il Prusik si fa con una cima già chiusa ad anello;praticamente fai una bocca di lupo passando però intorno al cavo non una, ma due (o tre, come nel filmato di cui sopra) volte. Funziona solo se il tiro è esercitato su entrambi i correnti.
Buona giornata
matteo
ciao Matteo, sono d'accordo cone te: il nodo che hai indicato è effettivamente un Prusik, e sì, per risalire il cavo si usa unito, già chiuso ad anello.
Tuttavia, è un Prusik è anche quello della figura B del primo post!!!
Il nodo in figura è fatto con un solo giro ma è proprio il Prusik. Si può eseguire il Prusik con diversi numeri di giri, tutti fatti come hai scritto tu.
In ogni caso, mi sembra che qui nel post l'idea fosse di usarlo al posto del nodo di bozza (doppio o enn-plu parlato) per fissare una cima ad un'altra già tesa (tipo la catena dell'ancora) e non farlo scorrere. Io - non avendo la necessità di muovere spesso il nodo per risalire, ma solo quella di non far scivolare il cavo - per questo scopo non userei il Prusik, ma il nodo che ho scritto al posto precedente nella foto con il cacciavite (nodo 3) ), che è una variante del nodo di bozza che ho verificato stringere di più.
Ciao!
Messaggi: 4.006
Discussioni: 106
Registrato: Nov 2005
Citazione:f.ego ha scritto:
[brIo - non avendo la necessità di muovere spesso il nodo per risalire, ma solo quella di non far scivolare il cavo - per questo scopo non userei il Prusik, ma il nodo che ho scritto al posto precedente nella foto con il cacciavite (nodo 3) ), che è una variante del nodo di bozza che ho verificato stringere di più.
Ciao!
E usare il volta tonda + due mezzi colli? Io lo uso per i parabordi (molto meglio del parlato), ma si potrebbe provare ad usarlo peril tuo scopo
[hide][Immagine:
http://www.amicidellavela.it/uploads/ava... colli.gif][/hide]
