Carico paterazzo - Versione stampabile +- I Forum di Amici della Vela (https://forum.amicidellavela.it) +-- Forum: TECNICA E MANUTENZIONE (/forumdisplay.php?fid=12) +--- Forum: Sails Rigging e Racing (/forumdisplay.php?fid=14) +--- Discussione: Carico paterazzo (/showthread.php?tid=121755) Pagine: 1 2 |
RE: Carico paterazzo - nedo - 19-12-2016 18:16 (19-12-2016 16:58)lupo planante Ha scritto: lo strizzaminne dell'amico Francesco. Una genialata lupo.... ma come si dice " piuttosto che niente, meglio piuttosto " ..... RE: Carico paterazzo - albert - 19-12-2016 19:21 Ah!!... il mitico utente non attivo !!!!!! RE: Carico paterazzo - TeoV - 19-12-2016 22:46 (19-12-2016 11:21)nedo Ha scritto: Questo me piass !!!!! Restando su questa soluzione che bozzelli mettereste per la "cascata"? 70,60,50? Antal riporta rispettivamente un carico di lavoro di 1300, 800, 600. Con grillo o senza? Grazie. RE: Carico paterazzo - nedo - 20-12-2016 08:07 Il primo sotto la patta d'oca da 70 e il successivo da 60 .....con grillo naturalmente . RE: Carico paterazzo - lxl_F.18_lxl - 20-12-2016 11:03 Visto che lavorano inclinati, non é meglio fare la cascata con degli anelli? RE: Carico paterazzo - zankipal - 20-12-2016 13:19 (20-12-2016 08:07)nedo Ha scritto: Il primo sotto la patta d'oca da 70 e il successivo da 60 .....con grillo naturalmente . Prchè "naturalmente" ? direi che per questo tipo di applicazione il grillo è meglio evitarlo, i bozzelli nati apposta per questo scopo sono senza grillo si può fare anche con gli anelli, più leggero e meno costoso RE: Carico paterazzo - nedo - 20-12-2016 16:11 (20-12-2016 13:19)zankipal Ha scritto:(20-12-2016 08:07)nedo Ha scritto: Il primo sotto la patta d'oca da 70 e il successivo da 60 ....con grillo naturalmente . Ok giusto....togliamo " naturalmente " ....rimane comunque una mia fissa, mi piace pensare che col grillo girevole il bozzello si posiziona sempre dal giusto verso del tiro ....ma non voglio discutere con un professionista RE: Carico paterazzo - zankipal - 20-12-2016 17:10 (20-12-2016 16:11)nedo Ha scritto:va be ma tanto è fissato a un tessile, anche con il grillo fai fatica a orientarlo come vuoi, poi i grilli riducono di molto i carichi di un bozzello...(20-12-2016 13:19)zankipal Ha scritto:(20-12-2016 08:07)nedo Ha scritto: Il primo sotto la patta d'oca da 70 e il successivo da 60 ....con grillo naturalmente . Più che altro ci vorrebbero bozzelli con la puleggia in metallo e gola adatta al Dyneema scalzato RE: Carico paterazzo - FRA 21987 - 20-12-2016 20:20 Premesso che non prenderei Antal, tra quelli che hanno in catalogo i più indicati per la cascata del paterazzo sono quelli della serie HLB (codice H130-H160) ed hanno il collegamento attraverso tessile (il grillo non avrebbe senso, anzi, visto che il dyneema che soffe gli angoli stretti). Carico paterazzo - TeoV - 20-12-2016 21:51 Ora non vorrei scatenare un putiferio, ma perché non Antal? Mi sembrano gli unici che indicano il carico di lavoro, anziché quello di rottura. RE: Carico paterazzo - shein - 20-12-2016 23:24 Mai trovato un catalogo senza carichi di lavoro...detto ciò io sono con zanki e Albert: Anelli ad alto scorrimento e non bozzelli: Più leggeri, meno manutenzione, efficienza e durata ottime visto che le cime devono scorrere per pochi cm (e non é una regolazione continua) e sono moooolto più economici. RE: Carico paterazzo - BornFree - 05-04-2023 08:49 Salve amici, riapro questo vecchio 3D perchè mi trovo a dover rifare la parte tessile del mio paterazzo. Il cavo principale è in spiroidale da 6mm e restera cosi’ poi ho una cascata di 3 bozzelli in alluminio con sfere su dyneema scalzato ed il finale è un paranchetto 4:1 ( in luogo del 6:1 nello schema). Ma la differenza sostanziale rispetto a questo schema è che ho un solo punto di attacco in coperta quindi il tutto è compattato. Sicuramente meno efficiente causa attriti vari ma sufficiente allo scopo. Inevitabilmente la landa è parecchio ingombra (ovvero incasinata) per la presenza delle 3 piombe dei relativi scalzati piu’ il grillo del bozzello doppio. A questo punto vorrei, se possibile, approfittarne per fare qualche semplificazione. Ad esempio - Far partire dalla landa una cima unica che poi 40-60cm piu’ su si diparte sulle 3 vie Oppure - Usare un’ unica cima per “Rosso” e “Verde” e fissala al golfare con una bocca di lupo risparmiando 2 piombe Spero di essere spiegato. Idee? Consigli ? Grazie BornFree [hide][attachment=52290][/hide] RE: Carico paterazzo - albert - 05-04-2023 09:57 Appena lascherai il paterazzo tutte le cime compresi i bozzelli o gli anelli antifrizione diventeranno un unico tortiglione inutilizzabile ... RE: Carico paterazzo - BornFree - 05-04-2023 13:41 Grazie Albert, Il problema ci sarebbe in entrambe le configurazioni proposte ? E soprattutto perchè? Grazie BornFree (05-04-2023 09:57)albert Ha scritto: Appena lascherai il paterazzo tutte le cime compresi i bozzelli o gli anelli antifrizione diventeranno un unico tortiglione inutilizzabile ... RE: Carico paterazzo - albert - 05-04-2023 16:13 (05-04-2023 13:41)BornFree Ha scritto: Grazie Albert, Se gli attacchi del paterazzo sono sdoppiati come nello schema, appena il paranco va in tensione eventuali colli sui 2:1 si liberano. Se il paranco e le dead-end dei 2:1 insistono sullo stesso punto di attacco centrale, si annoda tutto. RE: Carico paterazzo - BornFree - 06-04-2023 09:18 Grazie Albert, ignoravo questo rischio. Per fortuna in tanti anni di uso non ricordo di aver avuto problemi del genere. |