Carico paterazzo

[nedo]

(19-12-2016 16:58)lupo planante Ha scritto:  lo strizzaminne dell'amico Francesco.

Era una soluzione provvisoria ma sicuramente economica e di forte impatto :-)

Una genialata lupo.... ma come si dice " piuttosto che niente, meglio piuttosto " .....

[albert]

Ah!!... il mitico utente non attivo !!!!!!

[TeoV]

(19-12-2016 11:21)nedo Ha scritto:  Questo me piass !!!!!

Restando su questa soluzione che bozzelli mettereste per la "cascata"?
70,60,50?
Antal riporta rispettivamente un carico di lavoro di 1300, 800, 600.
Con grillo o senza?
Grazie.

[nedo]

Il primo sotto la patta d'oca da 70 e il successivo da 60 .....con grillo naturalmente .

[lxl_F.18_lxl]

Visto che lavorano inclinati, non é meglio fare la cascata con degli anelli?

[zankipal]

(20-12-2016 08:07)nedo Ha scritto:  Il primo sotto la patta d'oca da 70 e il successivo da 60 .....con grillo naturalmente .

Prchè "naturalmente" ? direi che per questo tipo di applicazione il grillo è meglio evitarlo, i bozzelli nati apposta per questo scopo sono senza grillo

si può fare anche con gli anelli, più leggero e meno costoso

[nedo]

(20-12-2016 13:19)zankipal Ha scritto:  

(20-12-2016 08:07)nedo Ha scritto:  Il primo sotto la patta d'oca da 70 e il successivo da 60 ....con grillo naturalmente .

Prchè "naturalmente" ? direi che per questo tipo di applicazione il grillo è meglio evitarlo, i bozzelli nati apposta per questo scopo sono senza grillo

si può fare anche con gli anelli, più leggero e meno costoso

Ok giusto....togliamo " naturalmente " ....rimane comunque una mia fissa, mi piace pensare che col grillo girevole il bozzello si posiziona sempre dal giusto verso del tiro ....ma non voglio discutere con un professionista

[zankipal]

(20-12-2016 16:11)nedo Ha scritto:  

(20-12-2016 13:19)zankipal Ha scritto:  

(20-12-2016 08:07)nedo Ha scritto:  Il primo sotto la patta d'oca da 70 e il successivo da 60 ....con grillo naturalmente .

Prchè "naturalmente" ? direi che per questo tipo di applicazione il grillo è meglio evitarlo, i bozzelli nati apposta per questo scopo sono senza grillo

si può fare anche con gli anelli, più leggero e meno costoso

Ok giusto....togliamo " naturalmente " ....rimane comunque una mia fissa, mi piace pensare che col grillo girevole il bozzello si posiziona sempre dal giusto verso del tiro ....ma non voglio discutere con un professionista

va be ma tanto è fissato a un tessile, anche con il grillo fai fatica a orientarlo come vuoi, poi i grilli riducono di molto i carichi di un bozzello...
Più che altro ci vorrebbero bozzelli con la puleggia in metallo e gola adatta al Dyneema scalzato

[FRA 21987]

Premesso che non prenderei Antal, tra quelli che hanno in catalogo i più indicati per la cascata del paterazzo sono quelli della serie HLB (codice H130-H160) ed hanno il collegamento attraverso tessile (il grillo non avrebbe senso, anzi, visto che il dyneema che soffe gli angoli stretti).

[TeoV]

Ora non vorrei scatenare un putiferio, ma perché non Antal? Mi sembrano gli unici che indicano il carico di lavoro, anziché quello di rottura.

[shein]

Mai trovato un catalogo senza carichi di lavoro...detto ciò io sono con zanki e Albert: Anelli ad alto scorrimento e non bozzelli: Più leggeri, meno manutenzione, efficienza e durata ottime visto che le cime devono scorrere per pochi cm (e non é una regolazione continua) e sono moooolto più economici.

[BornFree]

Salve amici,
riapro questo vecchio 3D perchè mi trovo a dover rifare la parte tessile del mio paterazzo. Il cavo principale è in spiroidale da 6mm e restera cosi’ poi ho una cascata di 3 bozzelli in alluminio con sfere
su dyneema scalzato ed il finale è un paranchetto 4:1 ( in luogo del 6:1 nello schema).
Ma la differenza sostanziale rispetto a questo schema è che ho un solo punto di attacco in coperta quindi il tutto è compattato. Sicuramente meno efficiente causa attriti vari ma sufficiente allo scopo.
Inevitabilmente la landa è parecchio ingombra (ovvero incasinata) per la presenza delle 3 piombe dei relativi scalzati piu’ il grillo del bozzello doppio.
A questo punto vorrei, se possibile, approfittarne per fare qualche semplificazione.
Ad esempio
- Far partire dalla landa una cima unica che poi 40-60cm piu’ su si diparte sulle 3 vie
Oppure
- Usare un’ unica cima per “Rosso” e “Verde” e fissala al golfare con una bocca di lupo risparmiando 2 piombe
Spero di essere spiegato.
Idee? Consigli ?
Grazie
BornFree

Questo contenuto non e' visualizzabile da te Ospite. Se vuoi vederlo, REGISTRATI QUI .

[albert]

Appena lascherai il paterazzo tutte le cime compresi i bozzelli o gli anelli antifrizione diventeranno un unico tortiglione inutilizzabile ...

[BornFree]

Grazie Albert,

Il problema ci sarebbe in entrambe le configurazioni proposte ?
E soprattutto perchè?

Grazie
BornFree

(05-04-2023 09:57)albert Ha scritto:  Appena lascherai il paterazzo tutte le cime compresi i bozzelli o gli anelli antifrizione diventeranno un unico tortiglione inutilizzabile ...

[albert]

(05-04-2023 13:41)BornFree Ha scritto:  Grazie Albert,

Il problema ci sarebbe in entrambe le configurazioni proposte ?
E soprattutto perchè?

Grazie
BornFree

Se gli attacchi del paterazzo sono sdoppiati come nello schema, appena il paranco va in tensione eventuali colli sui 2:1 si liberano.
Se il paranco e le dead-end dei 2:1 insistono sullo stesso punto di attacco centrale, si annoda tutto.

[BornFree]

Grazie Albert,
ignoravo questo rischio.
Per fortuna in tanti anni di uso non ricordo di aver avuto problemi del genere.