Rispondi 
Il nuovo hydroptere
Autore Messaggio
albert Offline
Vecio AdV

Messaggi: 9.639
Registrato: Jun 2008 Online
Messaggio: #21
Il nuovo hydroptere
Citazione:eulero ha scritto:
altro esempio interessante: http://catsailingnews.blogspot.com/2008/...arans.html

Sì, infatti.....lo scafo centrale del decision 35 non puccia....Wink
19-10-2010 22:07
Visita il sito web di questo utente Trova tutti i messaggi di questo utente Cita questo messaggio nella tua risposta
eulero Offline
Senior utente

Messaggi: 2.803
Registrato: Dec 2007 Online
Messaggio: #22
Il nuovo hydroptere
comunque, per quello che possa valere, non è solo la mia opinione.
19-10-2010 22:09
Trova tutti i messaggi di questo utente Cita questo messaggio nella tua risposta
eulero Offline
Senior utente

Messaggi: 2.803
Registrato: Dec 2007 Online
Messaggio: #23
Il nuovo hydroptere
Citazione:albert ha scritto:
Citazione:eulero ha scritto:
altro esempio interessante: http://catsailingnews.blogspot.com/2008/...arans.html

Sì, infatti.....lo scafo centrale del decision 35 non puccia....Wink

ed il 99% del tempo in navigazione non puccia manco quello sopravento, ma non è certo un monoscafo...

Io non ho mica detto che bor ha due scafi, ho detto che è un trimarano che fa il catamarano, prendendo i vantaggi dell'uno e dell'altro.
19-10-2010 22:12
Trova tutti i messaggi di questo utente Cita questo messaggio nella tua risposta
albert Offline
Vecio AdV

Messaggi: 9.639
Registrato: Jun 2008 Online
Messaggio: #24
Il nuovo hydroptere
Citazione:eulero ha scritto:

ed il 99% del tempo in navigazione non puccia manco quello sopravento, ma non è certo un monoscafo...

ehiSadSad... questo lo dovevo dire io WinkWink42....non rubarmi le battute....Wink

Comunque, a parte gli scherzi, bor è nato trimarano, e quando il team ha scoperto che alinghi rispondeva alla sfida con un cat, lo hanno 'cattizzato' fino ad un certo punto, ma non hanno potuto nè togliere nè sollevare lo scafo centrale, che era quello che consentiva di rientrare nella stazza di 90' al galleggiamento (gli amas sono infatti di 100' al galleggiamento).
(Questo messaggio è stato modificato l'ultima volta il: 19-10-2010 22:22 da albert.)
19-10-2010 22:17
Visita il sito web di questo utente Trova tutti i messaggi di questo utente Cita questo messaggio nella tua risposta
eulero Offline
Senior utente

Messaggi: 2.803
Registrato: Dec 2007 Online
Messaggio: #25
Il nuovo hydroptere
Citazione:albert ha scritto:
Citazione:eulero ha scritto:

ed il 99% del tempo in navigazione non puccia manco quello sopravento, ma non è certo un monoscafo...

ehiSadSad... questo lo dovevo dire io WinkWink42....non rubarmi le battute....Wink

Comunque, a parte gli scherzi, bor è nato trimarano, e quando il team ha scoperto che alinghi rispondeva alla sfida con un cat, lo hanno 'cattizzato' fino ad un certo punto, ma non hanno potuto nè togliere nè sollevare lo scafo centrale, che era quello che consentiva di rientrare nella stazza di 90' al galleggiamento (gli amas sono infatti di 100' al galleggiamento).

Piccolo OT, come mai per rientrare nella stazza si considera lo scafo centrale e non quelli laterali?

PS
(il neologismo CATTIZZATO è stupendo, me lo prendo in prestito)
19-10-2010 22:26
Trova tutti i messaggi di questo utente Cita questo messaggio nella tua risposta
albert Offline
Vecio AdV

Messaggi: 9.639
Registrato: Jun 2008 Online
Messaggio: #26
Il nuovo hydroptere
Citazione:eulero ha scritto:

Piccolo OT, come mai per rientrare nella stazza si considera lo scafo centrale e non quelli laterali?

Il 'deed of gift' (che è l'atto che detta le regole della sfida quando non c'è accordo tra sfidante e defender) stabilisce che si possa competere con uno yacht con una lunghezza massima al galleggiamento di 90'.

Dunque il 'barbatrucco' sta nell'aver fatto il trimarano con lo scafo centrale che puccia nell'acqua al limite dei fatidici 90' e quelli laterali invece, dato che non pucciano in acqua in assetto di stazza e dunque non fanno galleggiamento, di 100'.

Ciò col cat non si sarebbe potuto fare, ed infatti alinghi era più corto, nonostante fosse stato stazzato con le casse d'acqua piene in modo da far salire la linea d'acqua e ridurre la lunghezza al galleggiamento grazie alle prue inverse.

Ciao
20-10-2010 00:54
Visita il sito web di questo utente Trova tutti i messaggi di questo utente Cita questo messaggio nella tua risposta
Nico Offline
Amico del forum

Messaggi: 149
Registrato: May 2009 Online
Messaggio: #27
Il nuovo hydroptere
ma è per questo che si fanno le prue inverse? per avere una barca più 'lunga' in acqua che al galleggiamento?
20-10-2010 02:36
Trova tutti i messaggi di questo utente Cita questo messaggio nella tua risposta
albert Offline
Vecio AdV

Messaggi: 9.639
Registrato: Jun 2008 Online
Messaggio: #28
Il nuovo hydroptere
Citazione:Nico ha scritto:
ma è per questo che si fanno le prue inverse? per avere una barca più 'lunga' in acqua che al galleggiamento?

Certamente no, dato che la stazza sul galleggiamento è una cosa sorpassata, in particolare sui multiscafi. Quello era solo un trucchetto per rubacchiare qualche piedino al deed of gift.

Le prue inverse, dette anche 'pierce-wave', si adottano perchè quando incontrano l'onda la trapassano, invece di salirci sopra, e dunque innescano molto meno beccheggio delle prue tradizionali.

Ovviamente anche l'opera morta e la coperta devono essere fatte in modo da non innescare ingavonate nel passaggio dentro l'onda.
20-10-2010 15:19
Visita il sito web di questo utente Trova tutti i messaggi di questo utente Cita questo messaggio nella tua risposta
Klaus Offline
Vecio AdV

Messaggi: 5.888
Registrato: Jan 2008 Online
Messaggio: #29
Il nuovo hydroptere
Albert è davvero enciclopedico, non solo sui mono !Big Grin
Aggiungo alla nota sulle prue inverse che sui piccoli cat (ad es. F18 Wild cat e Mattia) si sta sviluppando la tendenza ad aggiungere degli 'spigoli' laterali (spray rails) che aiutino il cat ad uscire dall'onda prima di esagerare ed a ridurre il trascinamento a poppa con un'uscita anch'essa a spigolo.
Ah, i bei tempi delle poppe tonde e slanciate verso l'alto... 4242

Pensare è il lavoro più arduo che ci sia, ed è probabilmente questo il motivo per cui così pochi ci si dedicano.
Henry Ford
(Questo messaggio è stato modificato l'ultima volta il: 20-10-2010 23:13 da Klaus.)
20-10-2010 23:09
Trova tutti i messaggi di questo utente Cita questo messaggio nella tua risposta
Rispondi 


Vai al forum:


Utente(i) che stanno guardando questa discussione: 1 Ospite(i)