pannelli fotovoltaici - aggiornamento.

[ASK]

Vero per un piccola ombra di forma rotonda. Se capita in mezzo ad una cella quadrata di un pannello a Silicio cristallino, ombreggia quasi tutta la cella e produce l'effetto descritto mentre, se la stessa ombra rotonda copre un piccolo pezzo di alcune delle celle a strisce di un pannello amorfo, le prestazioni del pannello amorfo ne' risentono ovviamente meno.
Ma sulla nostre barche le ombre non sono piccole e rotonde, bensi provengono dall'albero, boma, sartiame - si presentano prevalentemente a strisce e possono facilmente inficiare le prestazioni di tutte le celle / strisce di un pannello amorfo. L'effetto sulle prestazioni del pannello dipende fortemente dalla geometria della sovvraposizione fra celle e ombre.
Comunque - non mi sembra utile portare questa discussione oltre a quanto gia' detto. Ho gia' espresso i concetti chiave della questione:
1) in ombra l'energia della radiazione solare e' grosso modo 4volte inferiore all'energia in pieno sole (basta ricordare la differenza fra quanto si riscalda la Vostra auto se parcheggiata sotto il sole, oppure in ombra).
2) Non mi interesse discutere tesi in contrasto con i principi fondamentali della fisica (conservazione dell'energia).

[Spider65]

ASK ha scritto:
Vero per un piccola ombra di forma rotonda. Se capita in mezzo ad una cella quadrata di un pannello a Silicio cristallino, ombreggia quasi tutta la cella e produce l'effetto descritto mentre, se la stessa ombra rotonda copre un piccolo pezzo di alcune delle celle a strisce di un pannello amorfo, le prestazioni del pannello amorfo ne' risentono ovviamente meno.
Ma sulla nostre barche le ombre non sono piccole e rotonde, bensi provengono dall'albero, boma, sartiame - si presentano prevalentemente a strisce e possono facilmente inficiare le prestazioni di tutte le celle / strisce di un pannello amorfo. L'effetto sulle prestazioni del pannello dipende fortemente dalla geometria della sovvraposizione fra celle e ombre.
Comunque - non mi sembra utile portare questa discussione oltre a quanto gia' detto. Ho gia' espresso i concetti chiave della questione:
1) in ombra l'energia della radiazione solare e' grosso modo 4volte inferiore all'energia in pieno sole (basta ricordare la differenza fra quanto si riscalda la Vostra auto se parcheggiata sotto il sole, oppure in ombra).
2) Non mi interesse discutere tesi in contrasto con i principi fondamentali della fisica (conservazione dell'energia).

Veramente qui il principio della conservazione dell'enrgia non c'entra nulla.
Stiamo solo discutendo dell'effetto che ha un ombra che copre parzialmente il pannello rispetto alla sua potenza erogata.
Come ho detto e ribadisco l'effetto di un ombra è mediamente molto più marcato su un pannello formato da array di celle mono/poly-cristalline che su un pannello in silicio amorfo.

[ASK]

Per completare il quadro per i nostri amici di ADV aggiungerei che mediamente:
a) un pannello a silicio cristallino presenta efficienza doppia rispetto ad un pannella amorfo, pertanto..
b) a parita' di superficie la potenza (in Wp) e' doppia (anche il costo), per cui ..
c) a parita' di superficie ed insolazione (senza ombre) il cristallino produce il doppio di energia elettrica rispetto ad un pannello amorfo,
Spero che almeno su queste affermazioni possiamo essere d'accordo con Spider65. Per la nostra disputa sull'effetto delle ombre non ci resta che affidarci al giudizio di chi legge.

[Spider65]

ASK ha scritto:
Per completare il quadro per i nostri amici di ADV aggiungerei che mediamente:
a) un pannello a silicio cristallino presenta efficienza doppia rispetto ad un pannella amorfo, pertanto..
b) a parita' di superficie la potenza (in Wp) e' doppia (anche il costo), per cui ..
c) a parita' di superficie ed insolazione (senza ombre) il cristallino produce il doppio di energia elettrica rispetto ad un pannello amorfo,
Spero che almeno su queste affermazioni possiamo essere d'accordo con Spider65. Per la nostra disputa sull'effetto delle ombre non ci resta che affidarci al giudizio di chi legge.

Direi che è tutto vero tranne il punto b). Ad oggi il costo per Wp è inferiore per i pannelli a film sottile o amorfi, solo che per produrre la stessa potenza, in condizione di irraggimento ottimali, con gli amorfi occorre più superfice.

Quindi il mio consiglio è, come avevo detto sin dall'inizio, se si montano in una zonda dove spesso si troveranno coperti da ombre (come la tuga) è di evitare di usare un unico grande pannello cristallino perche basta una piccola ombra per azzerare la sua corrente di uscita.
E molto meglio piuttosto utilizzare più pannelli piccoli (ve ne sono anche alcuni modelli con diversi gruppi di celle piccole) o dei pannelli a film sottile o amorfi che risentono molto meno delle ombre e costano un pò meno.