Modello di previsione meteo Arome

[gorniele]

Ciao a tutti, nella mia somma ignoranza ho sempre guardato le previsioni meteo su Windy basandomi sul modello di default che è il Gfs. A grandi linee le previsioni a breve ( faccio uscite pomeridiane in Laser/Hobie 17/ J24/ First 285 nella zona del Sinis) ci azzeccano, noto però che sottostimano il rinforzo della brezza termica che spesso da noi è importante.
Ho notato , segnalato in un'altra discussione, che il modello Arome è più indicato per le previsioni in micro scala, ed in effetti guardando le previsioni per oggi nel golfo di Oristano si passa dai 3 nodi del modello Gfs ai 13 di Arome.
Conoscendo un pochino le zone, credo che se il cielo non sarà troppo nuvoloso le condizioni reali saranno quelle di Arome e non di Gfs.

Mi chiedo quali modelli usate voi nelle diverse condizioni che dovete affrontare e quale vi dà più affidamento.

Buon fine settimana velico a tutti.

[marmar]

Ciao,
windy è un sito piuttosto "profondo" di dati pur essendo free, purtroppo non è rapido nell'aggiornarli.
Ad ogni modo userei ECMWF come base e eventualmente AROME che però è un modello appena nato.
GFS non ha tanto senso.
Per la Sardegna costa est e nord anche a livello di brezze la precisione di ECMWF è notevole, MA NON sostituirà mai l'esperienza che si accumula localmente negli anni.
Ad ogni modo confrontando per un certo tempo windy ECMWF (o altro modelli) e il vento vero si capisce come interpretare i dati e relative finestre temporali e/o di intensità di scarto.
Ciao,

[angelo2]

Se accedo a windy, vedo le previsioni, in automatico,col modello ECMWF.... Ho notato, però, che NESSUN sito, o modello, considera i rinforzi, o i buchi,di vento dovuti alla geografia del luogo.... provate a vedere le previsioni in un golfo, sottovento e sopravvento.... danno lo stesso valore....ma va bene così.

[gorniele]

(26-10-2019 08:35)marmar Ha scritto:  Ciao,
windy è un sito piuttosto "profondo" di dati pur essendo free, purtroppo non è rapido nell'aggiornarli.
Ad ogni modo userei ECMWF come base e eventualmente AROME che però è un modello appena nato.
GFS non ha tanto senso.
Per la Sardegna costa est e nord anche a livello di brezze la precisione di ECMWF è notevole, MA NON sostituirà mai l'esperienza che si accumula localmente negli anni.
Ad ogni modo confrontando per un certo tempo windy ECMWF (o altro modelli) e il vento vero si capisce come interpretare i dati e relative finestre temporali e/o di intensità di scarto.
Ciao,

Si hai ragione, ho sbagliato ad indicare Gfs, windy di default usa Ecmwf.
La mia considerazione su Arome è proprio legata al fatto che mi sembra che Ecwmf sottostimi gli effetti orografici locali rispetto ad Arome, sarebbe interessante capire se la differenza è semplicemente legata al fatto che quest'ultimo tende in generale a aumentare la forza del vento o se effettivamente lavorando su celle più piccole e con un algoritmo più recente riesce ad essere più preciso sulla microscala.
Inizierò a fare comparazioni tra le previsioni tra i due sistemi e a verificarle con le condizioni effettive, tanto il Sabato pomeriggio di solito si esce

[marmar]

Comparare il reale con il previsto aiuta a interpretare meglio la previsione.
Anche seguire il modello per più giorni è fondamentale.
Non si può pretendere però che modelli globali riescano a fare previsioni a risoluzioni di piccolo golfo o baia...qui deve intervenire una interpretazione che tenga conto della propria esperienza.
Ad ogni modo la precisione e la risoluzione del modello ECMWF (che è un modello globale!) in mediterraneo è ormai notevole.

[LiberaMente]

Il modello secondo me migliore in prossimità della costa, quello che riesce a vedere l'influenza dell'orografia locale, è l'HRRR, lo usa il sito youmeteo.com, che dà grib con maglia a 3km.

Purtroppo è a pagamento (piccolo), ma la resa vale assolutamente la spesa. Per le lunghe faccio sistematicamente l'abbonamento per il periodo necessario ed uso i grib per il routage, e i risultati che ho avuto sono ottimi.

In alternativa, e come termine di confronto, uso i grib OpenSkiron a 0,1 gradi e gli OpenWrf a 12km. Sono disponibili gratuitamente sul sito OpenSkiron.org (Università di Atene), che offre anche altri modelli che però non ho mai provato. Per le regate corte e i bastoni invece guardò alcuni siti, WindFinder, Lamma, Windy, confrontando più modelli che rendono disponibili, e poi uso gli occhi .