New T-38 work in progress

[davnol]

Citazione:fast37 ha scritto:
si però questo è un 37...comunque, definire l'IMX 40 brutto e lento mi sembra eccessivo, lo stesso dicasi dei paperini: Kalima o Aurora ti sembrano brutte e lente?

Citazione:davnol ha scritto:
come un millennium 40, e che problema c'e'? se cammina come un 45 piedi o di piu', ben venga tale rating....

....cio che conta e' il rapporto prestazioni rating, piu' che un Gph o Tcc preso come numero adimensionale....

le barche e' sempre farle veloci che con un buon rating, quando dopo anni un IMS superottimizzato non e' piu' competitivo cosa ti resta?...una barca brutta e non proprio velocissima, vedi IMX 40, Imx 38, papaerini vari. Sei hai una barca bella e veloce almeno ti resta la soddisfazione di arrivare primo al bar, e guardartela dalla terrazza con una birra in mano...

d.

Citazione:fast37 ha scritto:
si ma con quelle polari che rating avrebbe? 550?? come un 45 piedi...

abbastanza sembrano delle vasche da bagno con l'albero,

Aurora me lo trovo contro praticamente ad ogni regata, e a parte il rating.....molto discusso per usare un eufemismo, considerando l fatto che e' un 42 piedi (12,60) e' costantemente dietro di minuti,

ad alassio ad esempio, siamo partiti fuori, rientrati , abbaimo sbagliato manovre e tattica e cio nonostante aurora e'a arrivato dietro di 3/4 minuti e c'erano 14-16 nodi e onda, non 6 nodi e mare piatto dove il millennium e' praticamente imbattibile. Con il rating poi va avanti? si ma quale rating e quanto reale? la gemella di autora che ha Gph completamente diversi non la ha mai vista...

dell'IMX 40 non vi parlo, era una barca nata sulla stazza Ims e con le varie revisioni e' stata penalizzata poiche' le forme dello scafo erano studiate solo sulla stazza.

Il Sydney 46 che e' degli stessi anni era una barca pensata veloce e marina, ha vinto alassio a manbassa....

Lo swan 45, se ben portato puo' vincere qualsiasi regata, barca bella, elegante e veloce....

D.