28-11-2012, 17:39
In italiano direi: aumentiamo l'aggolettamento.
Dire 'alberi aggolettati', già indica un rake di un tot. Anche perché il rake, se è pari a 0 ad albero dritto e quindi non c'è, esisterà solo se presente, da 0,1 in poi.
La parola stessa prevede un aumento.
L'essere in sé Fichtiano è presupposto di esistenza, in questo caso intrinseca nella parola.
Poi che io non abbia ancora capito perché mi dicono di aumentare di qualche cm lo strallo per '...' il rake, è un'altra storia.
Devo ammettere che mi piacerebbe saperlo regolare compiutamente, assieme al bend, per far camminare di più e meglio (e se possibile guadagnare qualcosa in angolo). Sono da anni alle prese con una centratura che mi pare esatta ma invece è sbagliata
(la barca su un bordo cammina molto di più e sbanda molto di meno)
Dire 'alberi aggolettati', già indica un rake di un tot. Anche perché il rake, se è pari a 0 ad albero dritto e quindi non c'è, esisterà solo se presente, da 0,1 in poi.
La parola stessa prevede un aumento.
L'essere in sé Fichtiano è presupposto di esistenza, in questo caso intrinseca nella parola.
Poi che io non abbia ancora capito perché mi dicono di aumentare di qualche cm lo strallo per '...' il rake, è un'altra storia.
Devo ammettere che mi piacerebbe saperlo regolare compiutamente, assieme al bend, per far camminare di più e meglio (e se possibile guadagnare qualcosa in angolo). Sono da anni alle prese con una centratura che mi pare esatta ma invece è sbagliata
(la barca su un bordo cammina molto di più e sbanda molto di meno)
The crew wins the class, the weather wins the overall