in regata ...chi ha ragione? (reg. 16.2)

[shein]

Citazione:einstein ha scritto:


Questo contenuto non e' visualizzabile da te Ospite. Se vuoi vederlo, REGISTRATI QUI .

Per onor di cronaca, nel caso in questione c'è stato contatto con danni e la conclusione si è risolta con penalizzazione di 'S' per violazioni alle regole 16.1 e 16.2. 'P' avrebbe violato la regola 10 ma esonerato per la 64.1(b) perché la sua violazione è stata dovuta a quella di 'S'.
In assenza di contatto come si sarebbero espressi i giudici?
ciao

senza contatto la 10 non esisteva (ma anche lì hai detto che era stata comunque 'abbuonata') e dimostrare la 16 diventava un terno al lotto. Per me senza contatto a meno di una palese ammissione di S la protesta finiva senza squalifiche.